只要是提到鸦片战争的失败，好像都有个认知习惯：
以前说清军打不过英军，就说是清军大刀长矛，英军洋枪打炮，所以被排队枪毙了。
后来又说清军能用鸟枪大炮，跟英军对射个有来有回；但是清军战斗力低下，总是被英军刺刀冲锋打崩。
前一种说法，拜不少影视剧所赐，自然是有点“传说”的意思；后一种说法也只是相对靠谱，但有点矫枉过正的意思。
清军跟英军作战，的确不可能是大刀长矛舍命上，而是依托炮台放炮对射；但至于有没有跟英军肉搏，有没有被英军刺刀冲锋打败，那就是另一回事了。
我列举几个例子，先说几个清朝记录的肉搏战例：
道光二十年，七月，厦门之战，英军炮击厦门沿海炮台后，登录冲上炮台，双方展开了一次肉搏，清军还拿下了人头。
当时的浙闽总督邓廷桢汇报战况，其中有这么一句说：“ 护参将陈胜元，执矛刺中白夷一人，身死。 ”
军官陈胜元，再跟英军肉搏的过程中，一矛刺死了一名龙虾兵。
事后道光单独表扬陈胜元：“ 守备陈胜元，著以都司尽先升用。 ”陈胜元一矛翻身。
大角、沙角炮台之战，副将陈连升战死殉国，是在短兵相接中战死的。时人作诗赞颂说：
“ 凶徒蜂拥向公扑，短兵相接乱刀落。乱刀斫公肢体分，公体虽分神则完。 ”
您看看当时肉搏的惨像。
1841年，定海保卫战，三总兵血战英军6昼夜，其中葛云飞部与英军肉搏：
“ 率亲兵二百，持刀步入敌中，转斗二里许，格杀无算。 ”最后悲壮战死，主意《清史稿》用的是“ 格杀”二字。
再说说英军记载的肉搏战：
1842年，6月，吴淞口之战，英军攻上吴淞口炮台，看得是这样的一幕：
“ 中国军队（清军）从阵地上勇敢的跑出来，挥舞着手中的长矛，和华生（英军军官）的部队进行激战 。”
是清军主动发起了肉搏冲锋，而且拿的武器装备就是长矛。因为英军已经攻上炮台，只能短兵接仗。
这是一场惨烈的肉搏战。英军也只好以肉搏冲锋迎击。
“ 华生的队伍也向敌人开始冲锋，但由于敌人（清军）坚守他们的阵地，两军又一次用长矛和长枪（刺刀）进行肉搏 。”
肉搏战前后进行了两次，最后以清军的全部阵亡而告终，英军总结说：
“ 凡事亲眼看到中国的士兵（清军），以那种顽强的斗志和决心来保卫他们的阵地的人，没有一个人能够对中国士兵（清军）的英勇，拒绝给予充分尊重的。 ”
这可能也是我想对那些说，清军总是被英军刺刀打崩的人说的话，因为你们也没有亲眼见过清军的勇敢。
对了上述清军，是江南水师提督陈化成的部下。
以上英军记录，选自参加作战的英国军官伯纳德的《复仇神号轮船航行作战记》。
1842年，6月，乍浦之战，英军攻上炮台后，两军爆发肉搏战：“ 一位老军官带着他的士兵，两次勇敢的和我军肉搏，每次被击退之后，他都会纠合部下再度前来。 ”最后全部战死。
这里是乍浦副都统长喜手下的八旗军。
最后那位八旗老军官被击伤俘虏，但是拒绝接受英军治疗，并且留下遗言说：“ 如果你（英军）愿意得到我的感谢的话，就请你写信告诉我的尊敬的皇上，说我已经战死在前线，流尽最后一滴血了。 ”
最终不治身亡。
老军官的这几句话，不比告诉元首，我特么如何如何更动人吗？
反正我每次看到，都挺震撼的。
以上选自英国军官利洛，所著的《英军在华末期作战记录》。
至于爆发更多次数，也更激烈的镇江保卫战，就不用过多赘述了。
我算是想澄清下清军被刺刀打崩的“真相”吧。