懂武术者进；正蹬威力大还是扫腿威力大？或者说两者哪种更全面？

Question

如题所述

Answer 1

如果真正练过，扫踢的威力远大于正蹬，而且运用范围也比较宽。——举个简单例子，职业格斗者进行对抗时，扫踢在腿法中的比例大于正蹬。

泰式扫踢与散打的边腿是不同的。泰式扫踢用腰髋带动大腿斜踢，不像边腿那样提膝，而只将腿稍踢起来，然后整条腿放松地甩出去，力量基本来自转体转腰，力量是相当大的。接触部位是前胫，所以必须练过才能发挥威力，否则痛的是自己。低扫踢的隐蔽性是不错的，再加上打击部位——对手的大腿外侧不易防守，所以得手算是比较容易，对手被踢中后很可能会因剧痛而无法站立，从而丧失战斗力，所以说扫踢实用性好，运用范围也比较宽。散打的边腿一般是侧提膝，然后踢出去，相对来说力量要小些。

正蹬虽然说起来是攻守兼备，比较全面，但实际运用时多是用来拉开距离，防守的作用超过进攻，威力无法与扫踢相提并论。但对付扫踢的有效方法之一却是蹬踢——直接蹬踢对手胸腹，使他的扫腿甩不出来。

Answer 2

论力量两者其实差不多
但是两者各有用处
扫踢攻击范围大，可以对低中高三个高度发动攻击，非常灵活。攻击后容易恢复原姿态，所以是比赛和实战中最常用的腿法。
正蹬腿一般用来踢对方的腹部，攻击部位和范围都有限。后正蹬腿比较慢，现在一般没人用了。前正蹬腿威力很小，但是速度是腿法里最快的，主要用来击退对方，也非常常用。
你多看看比赛就会发现，绝大多数拳手都是用左正蹬和右扫踢的。
如果是练街斗的话，集中精力多练扫踢性价比更高

Answer 3

一般而言正蹬都是拉开距离用的，很少练得杀伤力很大的。倘若要安心练，正蹬也是能练出爆发力的。但是多数人用正蹬是为了用正蹬来拉开距离。
而扫腿，就是一般说的鞭腿，目的就只有一个，就是杀伤别人。

Answer 4

扫踢有多种踢法，正蹬的威力未必比某种扫踢弱，比如泰拳的扫，力量比较大，但是速度稍慢，跆拳道动作隐蔽，动作快，但是力量弱，而正蹬由于路线，可以说在常用腿法里速度仅次于弹踢，威力也不小，各种腿法都有优缺点，如果想练一种腿法打遍天下一劳永逸，那是没有的

Answer 5

各有个的长处，扫腿就是鞭腿，踢膝盖以下的部位，而正蹬是踢击对方腹部的，因人而异，有的扫腿劲道十足，有的正蹬威力巨大，跆拳道里的正蹬腿就劲道十足，跆拳道腿法快，正蹬攻其不备是可以致命的，正蹬，扫腿都的练，现在没有一招半式闯江湖了。