俞敏洪称「小城市让没有关系的人很难出头，大城市还可以靠能力」，如何看待此言论？

Question

如题所述

Answer 1

对于俞敏洪所说的这句话，可以从不同角度来看待。

一方面，小城市的人际关系网相对较为紧密，关系网的影响力可能更大，人们往往更多依赖于人脉和关系来获得机会。这可能使那些没有更广泛社交圈的人，尤其是外来者，面临着更大的困难。相比之下，大城市提供了更多的机会和资源，个人能力更容易得到认可，因此在一定程度上更容易实现个人的发展和突破。

另一方面，人的出路和成功并不只取决于城市的大小，关键还在于个人的努力和能力。在大城市，虽然机会更多，但竞争也更加激烈。如果个人没有足够的能力和实力，很可能也很难出头。而在小城市，尽管机会相对较少，但通过不断努力和积累经验，同样也可以实现个人成长和发展。

因此，无论在大城市还是小城市，个人的努力、能力和机遇的把握都是决定成功与否的重要因素。城市的大小只是环境的差异，而关键还在于个人的努力和追求。

Answer 2

这是一个有争议的观点，因为无论是在小城市还是大城市，人们的成功与否往往受到多种因素的影响，包括个人的能力、机会、资源、人际关系等等。
在小城市，社交关系通常更为紧密，人们更容易通过人脉和关系网获得机会。这可能会导致那些没有关系的人在竞争中处于不利地位。然而，在小城市中，社会资源和机会相对较少，竞争压力也较小，这也为那些有能力和才华的个人提供了可能脱颖而出的机会。
相比之下，在大城市，机会和资源更加丰富，人们更注重个人的能力和表现。由于人口众多，社交网络也更加多样化，这给了人们更多与不同背景和领域的人接触和合作的机会。因此，在大城市，那些没有关系的人更容易通过自身的能力取得突出的成就。
然而，无论在小城市还是大城市，个人的能力、努力和机遇都是决定成功与否的重要因素。虽然人脉和关系可以提供一定的优势，但真正的成就还是需要个人努力和实力的支撑。因此，我们不应过分强调关系的重要性，而是鼓励人们充分发挥自己的能力，积极争取机会，并与他人建立积极的合作关系。

Answer 3

俞敏洪的言论表达了在中国社会中一种常见的观点。他认为在小城市，没有关系或背景的人很难获得成功和出头，而在大城市，相对更多的机会可以通过个人的能力来实现成功。
这种观点在某种程度上反映了中国社会中存在的一些现实问题，尤其是在就业和社会资源分配方面。在一些地区，人脉和关系网在职业发展和社会地位上可能扮演重要角色，而个人能力和技能可能受到一定程度的限制。
然而，值得注意的是，社会并不是绝对的。虽然在某些地方可能确实存在着关系网对个人发展的影响，但在大城市中也并非所有人都能凭借能力成功。而在小城市，也有很多依靠自身才能获得成功的例子。
在现代社会，越来越多的人们意识到应该重视个人的能力和付出，并努力打破任何地域或背景上的限制。教育的普及和职业机会的增加，也为更多人提供了实现自身价值的可能性。
总的来说，俞敏洪的言论提醒我们在社会中仍然存在一些不公平的现象，但我们也应该鼓励并支持个人通过自身的努力和能力来追求成功和出头。同时，社会也应该致力于打破不公平的体制，让更多人有机会实现自己的梦想和目标。

Answer 4

大小城市想要出头，有关系是最捷径的方式，也是重要的手段，显的很正常了。

小城市没有关系出头很难，是因为机会少于大城市，毕竟大城市有经济，有需求，有发展。小城市一般都是传统企业为主，节奏相比较慢。但是有钱的就是那几个人，蛋糕本来就少，怎么分？

图片来源于网络

人家提前就有份额，挤破头也难以进入。而大城市是逼迫你进步，不然就会被淘汰回老家，压力就会增加，这也是动力，让你敢拼敢闯，而且市场广阔，创新性强。

图片来源于网络

最后，其实小城市相比于大城市不靠关系也有出头机会，毕竟能力强的人都在大城市卷，那小城市何不是机会，因为现在小城市也是需要经济发展的，也还是有很大的机会的！

Answer 5

俞敏洪的言论是一个个人观点，而不是普遍真理。他提到的小城市和大城市出头的问题，是两种不同的社会环境，各有其特点和优劣势。

在小城市中，人际关系可能更为重要，因为资源和机会相对较少，人们依靠彼此的关系来获取机会和资源。因此，没有关系的人可能感到难以出头。然而，这并不意味着在大城市中就完全没有关系的影响。在大城市中，虽然机会和资源更多，但是竞争也更为激烈，需要具备一定的能力和实力才能够脱颖而出。

此外，俞敏洪的言论也忽略了许多其他因素，例如个人的能力、努力程度、运气等。一个人是否能够出头并不仅仅取决于城市的大小和关系的好坏，还需要考虑许多其他因素。

总的来说，俞敏洪的言论有一定的道理，但并不是绝对的。无论在大小城市，个人的能力和努力都是非常重要的。我们应该看待这个言论时，需要全面考虑各种因素，而不是简单地归结为关系的大小。