放生真的是行善吗?放生池过度饱和变“死亡池”你怎么看?

青岛湛山寺放生池变“死亡”池。不少市民为了放生而放生,甚至过度放生,让湛山寺放生池里的龟鱼等生物超过饱和状态。手下留情啊!!!

第1个回答  2016-06-02

  其实放生的意义在于给放生者一点心理上的安慰,所谓的放生对于多数人的生活其实一点没也没有好处,错误的放生甚至会让人生活充满烦恼。


  就5月30日四川发生的放生来说,这种行为反倒是让当地的村民苦不堪言,5月30日下午,三辆面包车开进了位于都江堰市的玉堂镇水泉村,在村民制止了这些人要放生一批蛇的行为后,仍然偷偷放生了这批蛇,其中不乏在当地没有天敌的毒蛇,对当地村民本身安全与财产造成了严重威胁,使得当地居民不得不自发“杀生”

  当然也并不只是毒蛇不适合放生,就算是普普通通的放生鱼类、乌龟也是会对生态环境造成不同程度的破坏,鱼类没有天敌,繁殖过快会影响整个湖河生态链,乌龟放生过多也会使得水生态遭到破坏,近些年关于放生闹出的乌龙并不算少。


  所以说,放生只是一种寻求心理安慰而已,代替的方式很多,可以换种途径,就算是要放生,你要了解放生后对当地环境是有益还是有害,有害的事情绝不能做,就算无害也要谨慎,

第2个回答  2016-06-02
  我觉得,一个事物总有自己的两面性,要说放生是什么,不同的人有不同的看法,看你偏向哪一边了。
  追求行善是人们放生的基本原因。但是往往人们的知识面有限,不懂得一些放生的科学性,这就造成了网上多加猜测的阴谋论。
  有人阴险的会想,放生,是为了在放生的仪式中找到成就感。千百条生命,从餐座上得到解放,告别囚笼重获自由,这是一种造物主般的体验。而这样的成就感,在竞争激烈、“宫心”频发的现实社会无疑是稀缺的。因此,许多人即使不是善男信女,也对放生趋之若鹜。而至于,具体放了些什么,放生后能不能活,会不会影响环境,却不在他们的考虑范围。
  但这不能说是全部,毕竟有这个初衷会比只是冷眼旁观的要强得多(话说,看见了错误的放生就要制止啊,不是光嘴上说说,就行的,重要的是行动啊!!!)
  接下来继续阴谋论方面:我们经常看到,野蛮放生时有发生。甚至,有人将毒蛇、狐狸、老鼠,抛到野外,不仅破坏环境,还影响附近民众的安全。比如有人在广州市从化鳌头一农村,放生上千只老鼠;在深圳某公园竹林疯狂放生眼镜蛇,在滇池中放生牛蛙、食人鱼等与环境不兼容物种。可见,放生池成“死亡池”,并不是孤例,而只是现实中“仪式感放生”的一个献祭。
  阴谋论分析到此结束,下面让我们分析一下,怎么行动和解决吧!
  首先,需要校正公众的放生理念。相关部门要通过宣传引导,让公众明白:放生的根本目的是让动物重获自由,让环境更加和谐;放生者的获得感,不是来自于放生仪式,而是动物回归自然,环境和谐发展的成就感。假若,放生变杀生,那么放生就是生命的献祭,只有杀虐。进而,让公众在潜移默化间放弃野蛮放生。
  更重要的是,要让放生惩罚硬起来。野蛮放生屡禁不止,重要原因是许多人明知故犯。明知放生毒蛇是在祸害环境,依然我行我素;明知放生池已经“过载”,还以各种借口违规。而整治这种知错犯错,就需要“放生惩罚”硬起来。试想,若抓住一次严惩一次,野蛮放生还会如现在这样野蛮么?
  事实上,放生惩罚并不是没有法律撑腰。《陆生野生动物保护实施条例》明确规定,“需要将野生动物放生于野外的,放生单位应当向所在省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门提出申请。”“对于擅自放生行为,相关职能部门必须依法及时制止,责成其消除影响,并视情节轻重给予经济、法律制裁。”因此,目前而言相关部门要做的就是,从严惩处、从重处罚,打醒那些在放生仪式中陶醉的人。
  总之,最最最最最重要的是行动,不是口中光讲道理的!!!有些人看似打抱不平,但在现实中,只是站在一边冷眼旁观,更是可恶的!!
第3个回答  2016-06-02
  佛教的放生活动,首先源于佛教经典的记载。例如《梵网经》说:“以慈心故,行放生业。一切男子是我父,一切女人是我母,我生生无不从之受生,故六道众生皆是我父母。而杀而食者,即杀我父母,亦杀我故身。……若见世人杀畜生时,应方便救护,解其苦难。”
  如今,放生仍然是我国广大佛教信众一种非常重要的信仰实践形式,可大家追求行善是一个因素,更重要恐怕是想在放生的仪式中找到成就感。试想千百条生命,从餐座上得到解放,告别囚笼重获自由,这是一种造物主般的体验。而这样的成就感,在竞争激烈、“宫心”频发的现实社会无疑是稀缺的。因此,许多人即使不是善男信女,也对放生趋之若鹜。而至于,具体放了些什么,放生后能不能活,会不会影响环境,却不在他们的考虑范围。
  于是,我们经常看到,野蛮放生时有发生。甚至,有人将毒蛇、狐狸、老鼠,抛到野外,不仅破坏环境,还影响附近民众的安全。比如有人在广州市从化鳌头一农村,放生上千只老鼠;在深圳某公园竹林疯狂放生眼镜蛇,在滇池中放生牛蛙、食人鱼等与环境不兼容物种。可见,放生池成“死亡池”,并不是孤例,而只是现实中“仪式感放生”的一个献祭。
  要知道如今,放生行为已经不再仅仅是一种单纯的个体行为、道德行为和信仰行为,而是更多的具有了经济意义、社会意义和生态意义。因此,放生活动必须考虑到可能由此引生出来的经济效果、社会效果和生态效果。这也正是佛教放生活动亟待加强引导与规范管理的地方。因此我们要对那些明知放生毒蛇是在祸害环境,依然我行我素;明知放生池已经“过载”,还以各种借口违规,知错犯错的实施“放生惩罚”。试想,若抓住一次严惩一次,野蛮放生还会如现在这样野蛮么?
  事实上,放生惩罚并不是没有法律撑腰。《陆生野生动物保护实施条例》明确规定,“需要将野生动物放生于野外的,放生单位应当向所在省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门提出申请。”“对于擅自放生行为,相关职能部门必须依法及时制止,责成其消除影响,并视情节轻重给予经济、法律制裁。”因此,目前而言相关部门要做的就是,从严惩处、从重处罚,打醒那些在放生仪式中陶醉的人。
第4个回答  2016-06-02
有人放生是真的行善。
但是,大部分人却是假装有爱心而放生,想要满足自己的虚荣心。
对于这种放生之人,往往会显摆自己的金钱,花巨款买下某生物,让后放走。博取关注,目的十分不纯正,这种放生的结果往往会造成不良的社会影响。

放生池过度饱和变“死亡池”,那是生态遭到破坏的一种体现。
在一个食物链中,应该有多种物种。而不是单独的某一种,这样一来,没有天敌,无限繁衍,生长所需资源根本不是一个放生池所能满足的。
故而,对于这种饱和,诸位爷不要盲目体现自我爱心,因为无意间因为放生而破坏了平衡,打破平衡必然会有劫数出现,这时候,放生等于在杀生。大自然就是个平衡体系,有其运转规律,作为高级生灵的人类,不应该有太多干涉。
第5个回答  2016-06-02
我觉得这样过度的放生其实不是在行善,而是害了它们,之前你要养他们,但是现在又说不养就不养,放在放生池里,得不到关爱。你们会得抑郁症,难道动物们就不会吗?
就像以前我们听的一个笑话:跟姑姑去放生,小乌龟们好像通人性一样,放进江里又游回来,反反复复不愿离开,一直趴在石头上看着我们,直到我们离开。动物都有一份感恩的心,更何况人呢!还附上了放生过程拍的照片。
有人看了放生照片指出:你把陆龟放进水里,它不爬回来就要死!
这个笑话就可以很好地表现上述的情况,在不了解它们的生存条件和习性时就把它们放生,这不是在行善,而是在伤害一条条生命!
所以在养小宠物之前一定要慎重慎重再慎重,说的难听一点就是你没有这个本事去养它们就不要当好玩似的,想养就养一下子,不想养就抛弃。
请有始有终!
相似回答