第1个回答 2013-12-15
一般都认为是读shen1 我搜集了一些资料分析了一下 认为读can1的可能性大些 也许今人论述过 但这方面的论文我没有看见 有的话 请大家指出 下面我先说下自己的看法
由于岑参本人资料缺乏 我们很难从他本人身上得到很多有效的信息 不过我们可以通过类比来进行推断 岑参以“参”为名 历史上以此为名的可以举出曾参 曹参二人 这三个参之间是否有必然的联系 我不敢肯定地说 这里只是假定曹参 岑参取名是取效曾参的 我想这个还是有可能的 这里我主要是从字义上取考虑 如果是从字音上考虑 这三个字在最初一定是同音 至于后来的语音分化形成别种读音也只是在其他用法上 在作为人名取字上 “参”应该是保持一种音 下面分别加以讨论
宋人高似孙在其《子略》卷一“曾子”条中曾经涉及到读音问题
曽子者曽参……予读先太史史记注七十二弟子传 参字子舆 晋灼读音 如宋昌骖乘之参 因并及之
这里已经提出“参”的读音问题 他依据的是晋人晋灼的注音 读为“骖”can1 至于晋灼有什么依据我们很难知道了 所以从这下判断还是有些武断的
在宋代诗人的诗歌中 “曾参”曾出现在韵脚上
1、留犁挠酒得戎心，并袷通欢岁月深。奉使由来须陆贾，离亲何必强曾参。燕人候望空瓯脱，胡马追随出蹛林。万里春风归正好，亦逢佳客想挥金。（ 全宋诗卷五五六 次韵平甫喜唐公自契丹归 王安石 ）
2、东浮溪水渡长林，上坂回头一拊心。已觉省烦非仲叔，安能养志似曾参。忧伤遇事纷纷出，疾病乘虚亹亹侵。未有半分求自赎，恐填沟壑更沾襟。（全宋诗卷五六二 初去临川 王安石）
这里“参”和“侵”同韵 一般认为是读成shen1 读成shen1 在《广韵》中作所今切 属于侵部 晋灼所注音是属于覃部的 《广韵》作仓含切 读为can1 两者拟音是不同的 究竟谁对 还很难就此定论 我们再多方对比一下
再看“曹参”出现的韵脚位置上的情况
1、 全宋诗卷八一一 再和二首 蘇轼
置酒未逢休沐，便同越北燕南。且复歌呼相和，隔墙知是曹参。
丹青已是前世，竹石时窥一斑。五字当还靖节，数行谁似高闲。
2、全宋诗卷五六二 送江宁彭给事赴阙 王安石
……楚地怪须留汲黯，萧规疑欲付曹参。从来贵势公何慕，自是贤名上所贪。未信逸身今以老，且当忧国每如惔。论心邂逅胶投漆，搔首低徊雪满簪。镇抚未惊移岁月，追攀曾许赏烟岚。馀欢遽隔新亭饯，宿惠难忘旧馆骖。……
3、全宋诗卷八○四 次韵子由寄题孔平仲草庵 蘇轼
逢人欲觅安心法，到处先为问道庵。卢子不须从若士，盖公当自过曹参。羡君美玉经三火，笑我枯桑困八蚕。犹喜大江同一味，故应千里共清甘。
4、全宋诗卷二七○三 赠永嘉张相士 刘过
青城游遍蜀中山，归看公卿饱已谙。桀骜稍能儿德祖，兴亡何阙百曹参。诸公富贵纸上语，满座风雷终日谈。我似北人君记取，偶然留滞在东南。
5、全宋诗卷三○八一 寿建宁太守 刘克庄
官府升平戟卫严，退衙惟与客清谈。宽和却笑闽溪急，苦硬翻嫌建茗甘。南国只今歌召伯，汉庭早晚相曹参。情知金鼎催调燮，驿路梅开雪意酣。
6、全宋诗卷三二七九 庚戌寿意一先生 朱继芳
江涵秋色碧潭潭，饮马胡儿不敢南。宥密老臣功第一，缉熙天子岁登三。身扶紫极星辰正，手拆黄封雨露甘。见说年来淮尾涨，汉庭可要百曹参。
这里“参”属于覃部 读音可以拟成can1
再重点看看“岑参”本身出现在韵脚时的情况
1、 全宋诗卷九二六 子瞻子由各有寄题小菴诗却用元韵和呈 孔平仲
二公俊轨皆千里，两首新诗寄一菴。大隠市朝希柱史，好奇兄弟有岑参。雪天冻坐痴于雀，雨夕春眠困若蚕。不是本来忘世味，便投闲寂亦难甘。
2、全宋诗卷一七○二 戏用迈韵呈吴傅朋兼简梁宏父向巨原 洪皓
忧患二毛侵，目睫亦{参毛}{参毛}。篇什弃置久，遑暇阅龙龕。吴侯主诗盟，欲从靳如骖。古风风格老，叙事若绮谈。宦情既淡薄，世故应饱谙。置驿复郑庄，好奇过岑参。优游聊卒岁，俛仰自无惭。近取忘年友，得一乃分三。梁向竞爽姿，迈也恐不堪。輙持水中蒲，拟并浦上柟。诸公不鄙夷，细流纳江潭。有酒必唤饮，分题许同探。向子忽话别，寒霜万岭含。千里足勿惮，一行心亦甘。青冥定特达，髙贤上所贪。江头春色回，和气已醺酣。伊鬰思陶写，故人居巷南。
3、全宋诗卷二五二四 书怀 廖行之
莱衣喜气著青衫，世路从渠裂两骖。试问虚名空斗北，何如荣养乐陔南。邻墙饱听新诗句，尊酒相从几笑谈。闻道秋郊足佳趣，好奇谁复似岑参。
4、全宋诗卷三○五二 又和感旧四首 刘克庄
老马虺隤不服骖，纍然病起泛溪南。失侯我尚堪耘豆，出牧公方自种柑。畏垒屡丰愧桑楚，汉嘉虽小屈岑参。新年闻说茅柴贱，陌上逢人各半酣。 （四）
这里的“参”属于覃部 拟音can1（有些诗中骖作为韵脚出现 对比晋灼的拟音 也可以证明骖和参读音相同 况且骖字本以参为声符）
现在要解决的是王安石诗歌中"曾参"中“参”是读为shen1还是can1的问题 我举的例子都是宋人诗歌 其间反应的当然是一个音系 如果从总体看来 应该认定王安石诗歌中曾参的“参”读音应该也是can1 覃部和侵部在中古音系中相近 韵尾为m 属于闭口韵 不过分属于一等韵和三等韵 存在区别 不过诗歌押韵并不是要求韵母完全一样 可以放宽要求 （覃部和侵部在上古同属于侵部 本来就存在密切关系）
由于岑参本人资料缺乏 我们很难从他本人身上得到很多有效的信息 不过我们可以通过类比来进行推断 岑参以“参”为名 历史上以此为名的可以举出曾参 曹参二人 这三个参之间是否有必然的联系 我不敢肯定地说 这里只是假定曹参 岑参取名是取效曾参的 我想这个还是有可能的 这里我主要是从字义上取考虑 如果是从字音上考虑 这三个字在最初一定是同音 至于后来的语音分化形成别种读音也只是在其他用法上 在作为人名取字上 “参”应该是保持一种音 下面分别加以讨论
宋人高似孙在其《子略》卷一“曾子”条中曾经涉及到读音问题
曽子者曽参……予读先太史史记注七十二弟子传 参字子舆 晋灼读音 如宋昌骖乘之参 因并及之
这里已经提出“参”的读音问题 他依据的是晋人晋灼的注音 读为“骖”can1 至于晋灼有什么依据我们很难知道了 所以从这下判断还是有些武断的
在宋代诗人的诗歌中 “曾参”曾出现在韵脚上
1、留犁挠酒得戎心，并袷通欢岁月深。奉使由来须陆贾，离亲何必强曾参。燕人候望空瓯脱，胡马追随出蹛林。万里春风归正好，亦逢佳客想挥金。（ 全宋诗卷五五六 次韵平甫喜唐公自契丹归 王安石 ）
2、东浮溪水渡长林，上坂回头一拊心。已觉省烦非仲叔，安能养志似曾参。忧伤遇事纷纷出，疾病乘虚亹亹侵。未有半分求自赎，恐填沟壑更沾襟。（全宋诗卷五六二 初去临川 王安石）
这里“参”和“侵”同韵 一般认为是读成shen1 读成shen1 在《广韵》中作所今切 属于侵部 晋灼所注音是属于覃部的 《广韵》作仓含切 读为can1 两者拟音是不同的 究竟谁对 还很难就此定论 我们再多方对比一下
再看“曹参”出现的韵脚位置上的情况
1、 全宋诗卷八一一 再和二首 蘇轼
置酒未逢休沐，便同越北燕南。且复歌呼相和，隔墙知是曹参。
丹青已是前世，竹石时窥一斑。五字当还靖节，数行谁似高闲。
2、全宋诗卷五六二 送江宁彭给事赴阙 王安石
……楚地怪须留汲黯，萧规疑欲付曹参。从来贵势公何慕，自是贤名上所贪。未信逸身今以老，且当忧国每如惔。论心邂逅胶投漆，搔首低徊雪满簪。镇抚未惊移岁月，追攀曾许赏烟岚。馀欢遽隔新亭饯，宿惠难忘旧馆骖。……
3、全宋诗卷八○四 次韵子由寄题孔平仲草庵 蘇轼
逢人欲觅安心法，到处先为问道庵。卢子不须从若士，盖公当自过曹参。羡君美玉经三火，笑我枯桑困八蚕。犹喜大江同一味，故应千里共清甘。
4、全宋诗卷二七○三 赠永嘉张相士 刘过
青城游遍蜀中山，归看公卿饱已谙。桀骜稍能儿德祖，兴亡何阙百曹参。诸公富贵纸上语，满座风雷终日谈。我似北人君记取，偶然留滞在东南。
5、全宋诗卷三○八一 寿建宁太守 刘克庄
官府升平戟卫严，退衙惟与客清谈。宽和却笑闽溪急，苦硬翻嫌建茗甘。南国只今歌召伯，汉庭早晚相曹参。情知金鼎催调燮，驿路梅开雪意酣。
6、全宋诗卷三二七九 庚戌寿意一先生 朱继芳
江涵秋色碧潭潭，饮马胡儿不敢南。宥密老臣功第一，缉熙天子岁登三。身扶紫极星辰正，手拆黄封雨露甘。见说年来淮尾涨，汉庭可要百曹参。
这里“参”属于覃部 读音可以拟成can1
再重点看看“岑参”本身出现在韵脚时的情况
1、 全宋诗卷九二六 子瞻子由各有寄题小菴诗却用元韵和呈 孔平仲
二公俊轨皆千里，两首新诗寄一菴。大隠市朝希柱史，好奇兄弟有岑参。雪天冻坐痴于雀，雨夕春眠困若蚕。不是本来忘世味，便投闲寂亦难甘。
2、全宋诗卷一七○二 戏用迈韵呈吴傅朋兼简梁宏父向巨原 洪皓
忧患二毛侵，目睫亦{参毛}{参毛}。篇什弃置久，遑暇阅龙龕。吴侯主诗盟，欲从靳如骖。古风风格老，叙事若绮谈。宦情既淡薄，世故应饱谙。置驿复郑庄，好奇过岑参。优游聊卒岁，俛仰自无惭。近取忘年友，得一乃分三。梁向竞爽姿，迈也恐不堪。輙持水中蒲，拟并浦上柟。诸公不鄙夷，细流纳江潭。有酒必唤饮，分题许同探。向子忽话别，寒霜万岭含。千里足勿惮，一行心亦甘。青冥定特达，髙贤上所贪。江头春色回，和气已醺酣。伊鬰思陶写，故人居巷南。
3、全宋诗卷二五二四 书怀 廖行之
莱衣喜气著青衫，世路从渠裂两骖。试问虚名空斗北，何如荣养乐陔南。邻墙饱听新诗句，尊酒相从几笑谈。闻道秋郊足佳趣，好奇谁复似岑参。
4、全宋诗卷三○五二 又和感旧四首 刘克庄
老马虺隤不服骖，纍然病起泛溪南。失侯我尚堪耘豆，出牧公方自种柑。畏垒屡丰愧桑楚，汉嘉虽小屈岑参。新年闻说茅柴贱，陌上逢人各半酣。 （四）
这里的“参”属于覃部 拟音can1（有些诗中骖作为韵脚出现 对比晋灼的拟音 也可以证明骖和参读音相同 况且骖字本以参为声符）
现在要解决的是王安石诗歌中"曾参"中“参”是读为shen1还是can1的问题 我举的例子都是宋人诗歌 其间反应的当然是一个音系 如果从总体看来 应该认定王安石诗歌中曾参的“参”读音应该也是can1 覃部和侵部在中古音系中相近 韵尾为m 属于闭口韵 不过分属于一等韵和三等韵 存在区别 不过诗歌押韵并不是要求韵母完全一样 可以放宽要求 （覃部和侵部在上古同属于侵部 本来就存在密切关系）
第2个回答 2013-12-15
cen(二声)shen（一声）
第3个回答 2016-02-20
cen shen
第4个回答 2019-08-11
岑参的参这样读
如下：（普通话拼音读法）
岑(cén)参(cēn)
拼音，是拼读音节的过程，就是按照普通话音节的构成规律
把声母、介母、韵母急速连续拼合并加上声调而成为一个音节。
如下：（普通话拼音读法）
岑(cén)参(cēn)
拼音，是拼读音节的过程，就是按照普通话音节的构成规律
把声母、介母、韵母急速连续拼合并加上声调而成为一个音节。
第5个回答 2013-12-15
shen