问题中的黄河，如果是指黄河水资源，那依靠长江救济不能算是一条路，只能是“半条路”，因为长江救济黄河的水资源并没有想象中那么大，也做不到那么大，即便未来增加水利工程建设，也不可能完全救得了黄河，毕竟长江水资源也是有限的。换个思路理解，影响黄河水量多与否的关键因素，不在于其他河流的救济，而在于整个黄河流域的降水量，以及黄河流域的生态恢复。说句人们不爱听的话，依黄河现状来看，如果真要依靠另一条河流的救济而存在，那黄河也就失去存在的价值了，还不如直接多建几条“南水北调”直达需求目的地。
不过，黄河可能并没有大家想象中那么差，未来或许依靠自救就可以生龙活虎，且自救远比“他救”要现实得多，因为顺应自然显然比改变自然更加合理。
先来看一下黄河流域的整体降水情况，黄河流域大部分为半湿润气候，部分地区为半干旱和干旱气候区。大部分地区的年降水量在800毫米以下（200 650毫米之间），中上游南部和下游地区多于650毫米，深居内陆的西北宁夏、内蒙古部分地区降水量最少，通常不足150毫米。同时，黄河流域大部分位于暖温带，日照条件在全国范围内属于充足的区域，全年日照时数一般达2000 3300小时，全年日照百分率大多在50% 75%之间，仅次于日照最充足的柴达木盆地，因此黄河流域的蒸发量也比较大，年降水量的蒸发后余量非常少，仅剩100-200毫米，且有部分地区的蒸发量甚至大于降水量，蒸发后数字呈现负值。
再看一下黄河流域水资源总量，黄河流域多年平均水资源总量为735亿立方米（不包括内流区），占全国水资源总量的2.6%，人均水资源量905立方米，亩均水资源量381立方米，分别是全国人均、亩均水资源量的三分之一和五分之一。不过，黄河流域内水资源分布不均匀，兰州以上流域面积占黄河流域面积的29.6%，水资源总量却占全流域水资源总量的47.3%。龙门至三门峡区间流域面积占全流域面积的25%，水资源总量占全流域水资源总量的23%。而兰州至河口镇区间流域面积占全河流域面积的21.7%，水资源总量只占全流域水资源总量的5%。
综合以上数据，其实可以得出一个结论，黄河流域虽然综合降水少，但上游、下游降水还算说得过去，普遍多于650毫米。造成上下游流域水量大数字区别的症结还是中游的水土流失，泥沙冲向下游后形成地上河，不但使河床抬升减少了干流蓄水量，且下游支流的水资源无法汇入黄河，这才出现了前几年干流断流情况。所以，黄河自救的主要措施还是治理泥沙，如果泥沙问题不解决，即便真的建设水利工程加大长江输水量，也只是恶性循环，这也是开始就说“半条路”的原因所在。
另外，黄河流域整体降水也不是一成不变的。 20世纪70年代以来，东亚夏季风强度持续减弱、季风雨带逐渐南移，从而导致中国北方干旱、南方洪涝。对于这一现象，学术界多归因于全球变暖，由于人类活动排放的温室气体还将不断增加，从而进一步加剧了人们对中国北方干旱化的担忧。
但通过分析黄土高原末次冰盛期20多个地点的土壤变化显示，末次冰盛期至全新世暖期（距今距今2万年前到1万至4000年前），黄土高原C4植被（光合作用初级产物为四碳化合物的草本植物）显著增加，而且C4植被生物量等值线呈东北－西南向分布，跟现代降水量等值线非常一致。因此，C4植被生物量等值线的移动可以有效指示古季风雨带的位置变化。这也就是说，过去几十年黄河流域的干旱化只是短暂的，全球变暖一定会使东亚夏季季风雨带向西北方向推进，从而会极大改善我国北方的生态环境。
讲完了气候与降水，那再看看黄河自身的水利工程建设。很多人都曾建议用沙泥船治理黄河泥沙，但通过黄河泥沙总量数据、挖泥船挖掘数据计算得出，想要完全将泥沙挖干净，可能是百年工程。所以还有人提出设想，在黄河开封以下，利用废黄河再单独建设一条“输沙河道”，将泥沙输送到黄海海域，缓解渤海泥沙淤积的同时，还能在黄海造出大片陆地，这样在经过几十年运行以后，地上河问题不攻自破，再配合黄土高原绿化，消灭毛乌素、库布其等沙漠，彻底将黄河恢复到千年之前水平。这类想法目前来看属于“天马行空”，但未来谁又能说得准，有想法就是好的，总比一味地靠其他流域救济要好得多。
最后，黄河泥沙治理，最好的办法还是要植树造林，从兰州开始，利用现代 科技 手段努力恢复沿岸生态，不断强化两岸的植被覆盖，那才拯救黄河、恢复黄河的根本前提，对此各位读者你们又有什么看法呢？