第1个回答 2022-06-13
《奇葩说》第4季第12集的辩题是：给走投还有路的人捐款，是不是蠢？
我的观点是：不蠢，只要自己心安就好。 当做一件事与“善”相关，头脑中的“理性”装置便会自动关闭（哈哈，可能我本来就没有这个装置，一直都挺“蠢”的，蠢蠢的感性），但也要提醒自己，出于“善”去做一件事，和出于“懒得去考究”而做一件事，是有区别的，尽管有时候是一样的结果，但后者没法让自己心安的。 而其实，《奇葩说》的这个辩题更深层的不是在讨论“善”这件事，而是在讨论，你在做决策时候，该凭借“人性”而为，还是该多一步考量做一件事的“效率”， 如果是前者则认为“给走投还有路的人捐款”不蠢，后者则认为“蠢”，我们来看看奇葩们怎么辩：
她的第一个观点是： 如果我们在帮助一个人的时候，是看对方是不是走投无路了，站在求助者的角度看，就需要“比谁更惨，才能被救助。”
【董靖站在辩题中宾客的对象来思考，换个立场，论述主角应该采取什么样的行动更加有效。】
整场辩论最让人感动是，董靖举了自己作为新闻记者的经历和她根据这个经历抛出来的观点，她作为一个新闻采编曾负责过关于报道贫困家庭的新闻，并且要呼呼社会来帮助这些家庭和孩子，她说他们会惯用一些“渲染”，来特意呈现这些贫困“家庭”的苦难，以便博取社会更多的同情心，让这些家庭和孩子们能获得更多的帮助，她反思了这样做到底有没有错？她说没有错，但“渲染”苦难，会让每一个帮助别人的人都是因为认为自己比较有优越感，有一种居高临下的同情心而去帮助别人。
【“成为走投还有路的那个人多出来的那条路”，这个观点好棒，这个社会上或许没有绝对的弱者，“究竟还没有没有路”我们真的很难判断，但是我们选择和谁在一起，选择和谁成为朋友，选择要不要帮助一个人亲近一个人，其实我们就在选择要不要成为他/她多出来的那条路，有些人会畏惧和强者在一起，因为害怕强者觉得自己是弱者，其实强弱没有绝对，每个人都有自己的闪光点，只要我们愿意，只要我们努力，我们都可以成为对方“多出来的那条路”。】
他一开始便针对辩题中的行为——“捐钱”，进行是心灵的拷问：
紧接着，他回答这个问题：
恻隐之心是来自我们的感性心理，是人性的一种，提升了高度：
最后，他得出结论，捐款其实是人性善意的释放，不要与功利性挂钩，考虑社会资源发放合不合理，是政府的责任。
【被戳到的是因为后面那句，很多时候，我们因为“懒”所以“没多想”，而“没多想”确实是“蠢”的原因，比如，很多时候，我们懒得去对比两件商品哪件性价比更高，而头脑一热，“没多想”就随意拍下其中一件了，买回来后后悔了吧，就恨自己当时为啥“没多想”。而对于这个辩题，如果“没多想”是因为“不忍心”，而不是因为“懒得去想”，我觉得不蠢，因为你的做人原则已经很明确了，没有必要为了对方是否“走投无路”而改变自己帮助别人的原则。】
黄执中欧巴在这场辩论中的金句如下，可惜他并没有展开论述，有点可惜了：
【我的理解是，善良的人如果还聪明的话，那简直是完美，可以高效率的做更多的好事，而只有当我们足够“聪明”，才有能力做更多的好事，是的，不聪明也可以做好事，但是能力有限啊，想要做得更多更好，就要更加的“聪明”，不是吗？而“聪明”包含很多个方面，一方面是能力，一方面也是财富。记得采访过我们公司的一名很优秀的代理商，他说以前很想帮助村里的贫困人，但是没有钱没有能力，而现在他通过自己的创业，实现了自己小小的财富自由，有能力为自己的同乡做好事，实现了个人价值。我想这个可以用于黄执中欧巴的关于“越聪明才有能力善良”的观点的论述吧。】
另外，黄执中的一个观点也成为接下来辩手一直提及的点：
【做好人不仅仅只需要一颗心，不是头脑一热就能做好事，而是要去了解各种信息，去判断，然后行动，不然就是蠢。】
【罗胖的观点提供了一种思维方式，很多时候我们在做决策是很难全方面地了解信息的，有时间的限制也有能力的限制，这个时候我们做判断的依据应该是“优先层级”，比如捐款这件事，对我来说，做好人比我判断信息对不对确实是更重要的，那我没有必要花太多时间去了解去判断，还是按照上面提到的，我心安就好，按照我的做人原则就好了。但是！回到买房子的这个例子，就不同意罗胖的观点了，虽然无法穷尽信息，但是尽自己最大的能力和范围去了解信息，才是对选择最好的负责，拿马东的话来说就是，我们要尽可能的打开耳朵和眼睛，才是在做更好的自己。】