在中国近代社会的阶级结构中，三大阶级各具特色，但同时也存在着明显的局限性，制约着它们在历史变革中的作用。让我们逐一探讨。
尽管农民阶级是数量庞大且深受剥削的群体，他们在历史上曾是起义的主力军。然而，由于封建土地制度的剥削和阶级固化，农民的解放之路并不平坦。他们受限于自身的微小经济力量，无法彻底摆脱封建枷锁，更难以领导革命走向胜利。农民阶级的保守性和局限性，如自私、狭隘和缺乏现代视野，使其难以成为社会进步的引领者。
以太平天国运动为例，这场大规模的农民起义虽声势浩大，但最终在中外势力的联合围剿下失败，暴露了农民阶级缺乏先进阶级领导和现代化策略的弱点。
地主阶级作为封建社会的统治阶层，拥有大量土地和权力，却也受制于自身的保守和依赖。洋务运动试图以维护封建统治的方式应对现代化挑战，但政治结构的腐败和对改革的局限性，使其无法带领中国走向全面富强。地主阶级过于依赖土地和传统经济模式，对现代化缺乏深入理解和实际行动。
在戊戌变法中，地主阶级的维新派虽提出变革，却未能摆脱封建思想的束缚，改革缺乏系统性和广泛支持，导致了失败。资产阶级的局限性
中国资产阶级来源复杂，部分资本家受到封建特权的侵蚀，缺乏现代资本主义的独立性和革命性。民族资本家虽有发展小企业的心愿，但面对外强内腐的环境，发展进程缓慢，无法主导社会变革。
戊戌变法中的资产阶级试图通过改良实现君主立宪，但缺乏坚实的理论基础和群众基础，最终以失败告终。资产阶级的知识分子虽然对反帝反封建抱有热情，但并未完全投身革命，未能彻底掌握革命的领导权。
总结来说，三大阶级的局限性根植于各自的社会经济条件，阻碍了他们成为引领中国现代化转型的核心力量。这些局限性在近代历史中制约了社会进步的步伐，也影响了革命斗争的走向和最终结果。