第1个回答 2019-12-21
1）物质生产实践 是人类社会得以存在的基础
（2）劳动实践是人类和人类社会产生的决定性环节
（3）实践活动是推动社会发展的动力
第2个回答 2013-12-05
即变革自然的生产实践活动,处理社会关系的实践活动,处理社会关系的实践活动和科学实验活动
第3个回答 2021-03-15
对实践活动进行逻辑上的划分，应该首先确定一个划分的统一标准。向知乎上那些“将实践划分为改造自然、改造社会、科学实验”的划分，无非是毛泽东的“生产斗争、阶级斗争、科学实验”这种分类的翻板。有不够严谨之嫌。因为在这种分类中运用了不同的划分标准。我认为，对实践的划分，必须按照统一标准来进行。首先，实践的模式属于文化模式。按照实践是按照已有的即定模式来进行的常规活动，还是属于探索新模式的试错性的创新活动来划分——这是一个划分标准。实践可以分为常规实践和探索实践。探索实践就已经包括了科学实验，而且不仅包括了专业的探索实践，还包括非专业的偶然性的探索实践。在常规实践中，可以再作进一步的划分。因为这个世界无非就是由人与物及其人与物组成的各种关系而已。由人与物两种元素可以组成三种关系，这就是“物——物”、“人——物”、“人——人”关系，改造其中任何一个元素，就一定会牵扯到关系的改变，反过来，改造任何一个关系也必然会牵扯到关系中每个元素的变化。人类改造的无非就是改造这两种元素和三种关系，而改造不就是实践的另一种说法吗？因此实践活动按照其改造的对象来进行划分，如果按照元素的种类来划分，那就是改造人的实践和改造物的实践两种；如果按照关系的种类来划分，那就是1.改造“物——物”关系或改造自然的实践，2.改造“人——物”关系的实践，3.改造“人——人”关系的实践，这三个类型。而这种改造1.牵扯到对2.的影响，进而对3.的影响。这不就是马克思的以生产力、生产关系、经济基础、上层建筑两对儿四个概念构成的历史唯物主义的粗糙模糊的影子吗？看来我们前面的分类都属于准备性的分类。如果按照唯物主义提出的四个基本概念进行分类如何呢？如果这样来划分，那就是关于实践的四层次分类，它们分别是在生产力、生产关系、经济基础、上层建筑四个层次上的探索性实践（其实就是改革或革新）和常规运行实践。你的实践属于哪几个层次呢？
这种分类或许也有它的独特之处，也未可知。
第4个回答 2013-12-05
改造自然的实践——例如农业生产改造社会的实践——例如警察办案改造自己的实践——例如哲学训练