第1个回答 2020-05-04
法律本身的内容是否公平，在不同的社会阶段中或不同的社会形式里的理解是不同的。但至少应当保证法律能够做到同等的适用，即不因人的阶层、工作、出身、社会关系等原因而导致法律的适用出现差异，也就是法律的实施只能依法进行，不能在法律许可的范围外出现同事不同办的结果。
社会正义、个体正义在你这里的定义是什么，不甚清楚。因此只能就我的理解来进行陈述：
我以为你说的社会正义是整个社会的风气如何，而个体正义是指对个人能否实现正义（正义亦同法律公平一样，在不同的社会阶段或社会形式中有不同的定义，这里仅就现阶段而言）在现在的法律体系中，大部分的情况是可以在保证社会正义的情况下实现个体正义的，但例如紧急避险之类的法律规定就是对不同主体利益的取舍。但无论如何，个体的集合才组成了社会，法律也是通过尽可能保障个体的正义来维护整个社会的正义。
但是法律是讲究证据的，在证据不充分或有瑕疵的情况下，法律可能对某些事无能为力，但这不能成为个体以此为借口，从而使用法律禁止的方式来实现自己的正义的理由。个体必须服从法律，如果每个个体都通过自己的方式来实现自己心中的正义，那么法律就是一纸空文。个体的做法将导致整个社会秩序的混乱，也就失去了社会正义。
道德对个体的要求高于法律对个体的要求，道德正义也不能逾越法律的规定。法律不可能面面俱到，但如果能够保证法律公平原则的稳定实施，相信个体正义与社会正义也可以得到更好的保护。