• 所有问题

    • 评价历史上的皇帝主要靠什么？是功绩有无，还是当朝经济是否发展？还是别的？谢谢。

    如题所述

    举报该问题
    其他回答
    第1个回答  2014-03-09
    评价一位皇帝，要先评价他功大于过，还是过大于功。此外，还要看经济、政治、军事、文化等方面追答

    无语

    第2个回答  2014-03-09
    他的功绩不就是指他统治时的经济发展么。
    第3个回答  2014-03-09
    历史上 主要是文治武功吧
    第4个回答  2014-03-09
    有无推动经济文化，以及民族统一
    第5个回答  2014-03-09
    我们的历史老师说要功过一起写，不能片面本回答被提问者采纳
    12
    相似回答
    公正的评价一下康熙皇帝答：这个朝代最大的成就和骄傲就是捏造篡改历史的本领前无古人，竟然在百年之后还能让后人们心甘情愿的相信这个如此黑暗邪恶的时代是前代不可企及的“盛世”，这个如此黑暗邪恶时代的统治者都是些“好皇帝”。清朝皇帝如有知，当由衷叹服自己果然“伟大‘”圣明”...
    大家正在搜
    相关问题
    古代历史上，当朝皇帝说的是普通话还是方言？
    鸦片战争时期是什么皇帝当朝
    中国唐朝是中国最鼎盛的时期，请问当时唐朝最鼎盛时期时，都曾经...
    中国古代，当朝皇帝的哥哥对皇帝的自称是什么？
    明朝万历年间是哪个皇帝当朝的？万历年间又发生了什么大事？当时...
    三国争霸，是哪个时期开始的？当朝的皇帝是？
    中国历史上所有的皇帝姓名和当朝时间