第1个回答 2022-09-06
实事求是来讲，我认为，这些领袖们对英女王伊丽莎白二世政绩的夸赞，更多的是出于礼貌与客套。人们记住伊丽莎白二世，并不是因为她做出了什么丰功伟绩，更多地是因为她是代表着一个时代的符号与象征。而且这种符号与象征地位，还因为她的健康长寿和不用退位，先后见证过15位英国首相与14位美国总统的更替，而得到了进一步的强化。
当然，我们这样说，或许对英女王伊丽莎白二世不够客观与公允。因为从某种程度上来说，出于其特殊的身份和地位，以及出于英国特殊的君主立宪政体，很多时候伊丽莎白二世在政治上的不作为，恰恰就是其最大的作为，或者说是其最大的政绩。从英国国内来讲，正是因为伊丽莎白二世身在君位却不谋国政，谨守了“虚君”的政治分寸，不干预具体的政治事务，甚至是避免在敏感政治问题上发表自己的意见，才保障了英国君主立宪政体的顺利运行。
从国际秩序上来说，伊丽莎白二世继位之初，正是二战刚刚结束、全球反殖民化运动与第三波民主化浪潮兴起的时候，面对这样一种浪潮，伊丽莎白二世并没有利用自己的影响力，像过去英国国王阻止美国独立那样主张派兵镇压，而是主动接受和顺应了这一历史趋势，允许了亚非拉的殖民地独立建国。从这个角度上来说，正是英国与英国女王伊丽莎白二世的不作为，才会有更多的现代民族国家在世界范围内的进一步建立，才会有当今的世界秩序。