第1个回答 2013-12-21
一. 不同点：
1 前提假设不同：凯恩斯的货币需求理论的假设是：有效需求充足；金融市场完善，公众面
临齐一的收益率；货物与实物资产是替代品；生产要素具有可分割性；货币定义在M1层次上——货币无收益；他做短期分析，即假设商品市场P不变，货币市场Ms不变。
弗里德曼的货币需求理论的假设是：做长期假设，价格在起作用，而且对
未来的价格预期也起作用（即价格变量在长期是变动的，影响着国民收入）；货币量的层次是M2,包括货币和准货币。与凯恩斯不同，弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在更广泛的层次上。
2 个人想法不同：凯恩斯认为：A 货币的交易需求量取决于人们的收入水平。收入水平越
高，货币的需求量就越大。 B 货币的投机需求量与市场利率成反向变化 。因此，凯恩斯推出的货币需求理论的函数为：Md=aY-bi 认为货币需求与
人们的收入水平成正方向变化，而与市场利率成反向变化。
弗里德曼认为：货币是一种特殊的“商品”，人们持有货币的数量主要受
持有货币的成本与持有货币的收益所影响。
弗里德曼的货币需求理论的函数比较复杂：Md/P=f (Yr, w, Rm Rb, Re, gP, u)
其中，与P，Y，成正方向变化，与gP, Rm, Re, Rb,成反向变化。简化为：
Md/P=f (Yr, I ) 由此，凯恩斯与弗里德曼有了分歧点。MV=PY,V=Y/Md/P 凯恩斯认为 V
＝Y/f(Y,I)，认为V是频繁变动的，而弗里德曼认为V是恒稳定的，根据是V＝Y/f(Yr).
区别：
凯恩斯的理论 弗里德曼的理论 1、货币需求量的决定
主要因素是利率的变化；与利率成反方向变化；利率经常变动，货币需求量是不稳定的。 利率的影响很小；恒久收入的影响大；恒久收入的稳定决定货币需求的稳定。
2、货币供给量变化对经济的影响
货币供给量影响国民收入，但是，它是通过利率作用来影响的，是间接的。
从长期看，它不影响国民收入；从短期看，利率影响甚微，它是直接影响国民收入的主要因素。
3、对货币政策的选择
重视财政政策；货币政策主张采用“逆经济风向”行事。 淡化财政政策，重视货币政策；主张“规则”的货币政策。
3 贡献不同： 凯恩斯把货币需求的动机分为交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。
弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择框 架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。在一般均衡的资产组合 中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇 。严格地将名义量与实际量加以区分。在货币需求函数中，首先设置了预期物 价变动率这一独立变量，确定了预期因素在货币理论中的学位。
二 相同点：
1 两者都是在剑桥方程式和费雪方程式的基础上发展的，都一定程度上根据剑桥方程式
和费雪方程式加以研究，最后形成凯恩斯货币需求理论函数和弗里德曼货币需求理论 函数；
2 都认为货币需求量与收入与利率相关。弗里德曼的货币需求理论函数在形式上反映了凯恩斯的影响。
3两者的理论都有鲜明的特色，都是一种创新，都产生了巨大的影响，有很大的贡献；但两者也存在不足，受到挑战。