如何反驳对方“科技发展弊大于利”的说法

很弱智的问题,但是辩论赛前知己知彼百战百胜嘛
呃……骂别人就不太好了……另外我补充一下,我猜对方肯定会从“科技发展是以牺牲环境为代价的”这个方法来反驳我,请问如果碰到这种情况,我该如何反驳?

第1个回答  2010-04-15
科学技术有何坏处
1、转基因技术,虽然没有资料表明一定对身体有害,但是却很可能有害!
2、克隆技术。危险的技术。
3、核聚变、核裂变技术。一不小心,地球灭亡了!
4、化工技术。让男人挺不起来的罪魁祸首!
5、医疗技术。中国男多女少都怪它了。
6、太空技术。一不小心整出异型来,极度危险中

科学和技术自从17世纪获得突飞猛进的发展以来,不但充分显示了它的造福功能,也逐渐暴露出对自然和社会的危害。这是西方社会从20世纪五六十年代相继产生技术乐观主义和技术悲观主义以及反科学思潮的主要原因之一。现在,科学和技术是一柄双刃剑的观点已得到越来越多人的认同。但是,第一,技术悲观主义者大多如同中国两千多年前的老子和西方近代的卢梭一样,仅仅认为技术会扭曲人心,不利于社会的“淳风化俗”,而很少考虑科学和技术对社会经济发展过程本身的作用。第二,人们对这一问题的认识还基本处于“知其然”状态,很少追问它的“所以然”。这主要因为,对这个问题的认识至今多局限于感性经验层面,即通过大量经验事实认识和提出这个问题,缺少对科学和技术自身的理性分析。老子的“有机器者必有机心”虽然带有一点理性逻辑,但如上所述,它仅仅预示了技术对人性的扭曲,并没有发现技术对社会更多的消极影响。第三,很多人议论科学和技术的双刃剑作用,是将科学和技术不加分别地捆在一起,笼统地议论,很少有人将科学和技术各自的双刃剑功能单独进行分析。这样一来,势必赏罚不当,甚至使科学代科技受过。