找了一个,供参考 时下,网络文学对传统文学给予了足够地批判,而传统文学对网络文学的“不上档次”也极尽嗤之以鼻。尽管前不久全国30省市的多位作协主席、副主席,首次俯下身子,在某网站发表其“参赛作品”并接受网友评比,但无论从写作方式还是具体来看,只是换汤不换药,注定不会具有太深刻的意义。事实上,一些长期处于体制内的作家乃至领导置身网络后,对于网友激烈的批评或者不屑一顾,或者针锋相对。 自痞子蔡的《第一次的亲密接触》以来,网络作家可谓灿若星辰。2002年,网络作者宁肯的长篇小说《蒙面之城》和传统文学作家张洁的长篇小说《无字》并列第一,获得了传统文学奖项中的“第二届老舍文学奖”,这是传统文学给予网络文学的最高褒奖。网络就像是一台大机器,曾在短时间内缔造出众多作家神话。然而,更为普遍的现象是,网络作家多只是昙花一现,作品也屈指可数。 网络文学虽然颇受公众欢迎,但难改快餐文化本质。而快餐文化的一大特点是,作品很难经得起时间的沉淀。不容否认,传统文学的发展其实就是不断突破,不断朝着更“俗”的方向发展。但是,传统文学的俗化是不会以世俗为目标的,即便有许多突破,但更会保持足够的冷静和思考,尤其对文化精髓顶礼膜拜,相比于网络文学的脍炙人口,传统文学更有嚼头。说心里话,我并不认为网络文学的受众就一定比传统文学多。网络文学的快餐化,决定其不可能“源远流长”,传统文学即便在某一时段难以引发公众的热捧,但是在深沉的历史长河中,谁又能肯定其读者就一定会少呢? 打个简单的比方。十多年前的王小波虽然也曾受到一些圈内人士的注意,但王小波去逝十年后,他的作品在社会上的影响力,显然是十年前远远无法企及的,这背后既有文化传播发展的客观因素,更主要的原因恐怕是,王小波以其深邃的眼光,比一般人看得更远更为真切。试问,有多少网络文学在十年或者更长的时间后,还能为读者津津乐道呢? 当然,这并不是说要否认网络文学的意义。网络文学是世界变平的必然产物,充斥着年轻人的反叛与活泼,迎合了通俗读者尤其是年轻读者的需要,理当成为文学至少浅文学的一个重要组成部分。网络文学虽不一定追求太强的文学价值,但许多极具生活价值,有时还会像是一些人情感的“发泄屋”,而这在传统文学中是难以见到的。断然抹杀网络文学的价值,其实就是无视广大公众的现实需求。另一方面,网络文学虽然很有市场,但毕竟只是一种没有准入门槛的浅文学,放开创作思维的同时,往往也忽视了从传统文学中吸取精华。所以说来,网络文学如果要想有更大成就,理当经得起传统文学极为苛刻的评价。严厉的文学批评,才是网络文学走向理智和健康的最大动力。 目前网络文学之所以与传统文学相互抵触,根本的原因除了是对文学“俗”“雅”的争论外,更夹杂着对圈养文学体制的强烈质疑。由于公众对当下文学圈养体制的质疑,导致这种机制上的异见,不知不觉中传染到了文学争论的层面。 个人以为,文学的发展既然是一个包容的过程,那么,网络文学与传统文学二者水火不容绝不是一个正常的现象,过多地强调网络文学的俗,或者过多地偏爱传统文学的雅,这都只是僵硬的文学观,不可能利于文学向前发展。不管如何衡量网络文学与传统文学二者关系,首先必须真正放到文学发展规律的角度加以考量。简而言之,传统文学理当吸取网络文学受公众欢迎的经验,使传统文学更受公众欢迎,而网络文学也有必要充分借鉴传统文学那深邃的洞察力,而不能因为一时热度,孤芳自赏,夜郎自大。只有二者抱以最虔诚的态度,文学的发展才能充分吸取优长,破浪前行。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考