同行评议的两个基本点

Question

如题所述

Answer 1

传统的同行评议，通常强调两个基本点。一是匿名；二是独立思考判断。主编邀请的评议人大都是与论文内容相关的科研人士，希望听到的是他们依据各自的专业知识和经验，对论文做出独立的判断和评定。既要实事求是，又要开诚布公。传统的评议多是匿名的，原因是多方面的。其中之一，是为了让评议人没有后顾之忧。可以自由地有一说一，有二说二。为了保障评议的公平合理，还有一个不成文的规定。即评议人与作者之间不能有任何形式的利益冲突或互利互惠。如果有的话，知情的一方(大多是评议人)要马上向主编声明。其结果一般是评议人回避，由主编另请高明。现在有不少刊物已经把该规定明确立律，照章办事。近几年，随着科技期刊出版的迅猛发展，同行评议的匿名制也开始有了变化。