道德和法律的关系 一千字 拒绝度娘

Question

如题所述

Answer 1

道德和法律的关系，首先是两者在“价值”上的一致性。
所谓“价值”，一般意义是“尺度”。在社会生活中，对个人而言，“价值”具有“有用性”、“可行性”等特点（从民法中的“物”引伸出这些特点）；对人际关系（社会关系）而言，“价值”具有“等价交换”的要求。只有按照“等价交换”，才是合理，才是符合“公平正义”。（注：这里的“等价交换”与买卖关系中的“等价交换”有所差异。社会生活中，有时对弱者的帮助可能是无偿的，但从整个社会系统看，强者帮助弱者，也可以看成是强者对弱者的“补偿”，符合“等价交换”要求。）
这里强调“价值”一词，是因为每个人在社会生活中，都与别人发生“交换关系”（交易、交换、交往是一组近义词），完全孤立的人是不存在的。那么，道德和法律作为调整人际关系的两种手段，所追求的价值标准（价值的尺度，价值的价值）同样都是“公平正义”。

道德与法律的区别，首先是社会层面不同。道德属于思想层面，或者说属于意识形态，而法律属于“上层建筑”，是国家、社会的管理者通过权力资源设立的“武器”、“工具”。
其次，道德具有灵活性、主动性；而法律具有滞后性。随着社会生活的不断发展变化，价值的尺度也要有所调整。这首先反映在人的思想里，认为处理某种人际关系“应该怎么样”、“不应该怎么样”。而法律是在人们有了新的认识之后，才会制定、修改。比如对流浪汉应该怎么处理。
第三，道德具有自觉性、积极性；法律具有强制性、消极性。对行为是否符合道德要求，主要采取“思想评价”的方式，从“做人”的高度，评价行为对错。如果老是做不道德的事，就有被别人远离、孤立的危险（一个人被社会彻底孤立了，那就难以生存）。而法律除了除了“思想评价”之外，还通过强制手段直接制止不法行为。比如“诚信”是起码的道德，是“公平正义”的原点、保证。不诚信行为，会受到道德谴责。但仅仅依靠道德谴责还不足以遏制不诚信，需要配置法律措施，把诈骗犯关进牢狱，对某些个体才能起到惩戒作用。
第四，由于道德与法律是对人际关系的不同调整手段，具有不同特点，调整范围也基本不同，尽管价值追求相同，在内容上也可能会有错位、不衔接的地方。比如，随着社会发展，道德内容发生了变化，而法律规定明显滞后，以至于某种恶劣行为没办法调整；或者，法律规定具有前瞻性，而相当部分人的道德观念还难以接受，甚至有法不依、执法不严。

徒善不足以为政，徒法不足以自行。道德与法律既有共同的价值追求，又有各自不同的特点（优缺点），在追求公平正义、构建和谐社会中是相辅相成的关系。十八届四中全会“关于全面推进依法治国若干重大问题的决定”指出，建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，必须坚持依法治国和以德治国相结合。

Answer 2

　　法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的行为规范，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
法律的外延是一种社会规则，法律的内涵则是最低限度的道德。
通常来说，具有一定的强制力，是作为法律的必备要素。但是，也并非所有的法律条款都必须要有强制力才行。因为，法律不仅仅具有规范性作用，同时也具有引导性作用。也就是说，法律不仅仅可以规定人们“可以做什么”、“必须做什么”和“禁止做什么”，还可以倡导性地引导人们“最好做什么”。

‍道德也是一种规范，不仅规范人们的行为、还可以规范人们的思想，而法律只是行为层面的规范。比如说，张三看见李四觉得不顺眼，心里想，“真想把他狠狠打一顿！”这是一种不好的想法，属于道德层面的问题，最多也只是不道德，与法律无关；但是，如果张三真的去狠狠打了李四一顿，那么，就属于法律层面的问题了：如果打得比较轻，可能属于治安管理法调整的范围；如果构成轻伤或者重伤，则就涉嫌故意伤害的刑事犯罪，可能就会受到刑法的约束、受到刑罚的制裁。

Answer 3

没时间。。。不然小菜一碟本回答被提问者采纳