上访权利的法律视角
在我们国家，正常、有序的信访活动是宪法赋予公民的基本权利，受到《信访条例》的保障。然而，对于个别情况下的缠访和越级上访，其法律地位并非直接等同于治安违法行为。例如，杨福祥和赵艳军两位公民，他们因遭遇不公待遇而采取上访行动，却被奈曼旗公安局以扰乱秩序为由拘留。这个案例为我们揭示了上访行为的合法界限。
法律裁决的历程
案件经过了多次审理，首先是奈曼旗人民法院的(2006)奈行初字第3号一审判决，随后上诉至通辽市中级人民法院(2007)通行终字第18号。法院在审理过程中指出，虽然杨福祥和赵艳军享有上访权，奈曼旗公安局的拘留行为缺乏事实依据和法律支持，因此判决撤销拘留，并对缠访和越级上访的定性进行了纠正，认定其行为并非违法。
上诉人请求行政赔偿，但法院强调，上访本身是宪法赋予的权利，不应被错误地视为扰乱秩序的行为。最终，法院维持了原审判决中撤销拘留的决定，并驳回了赔偿请求，确认公安机关对无违法上访者的处罚是违法的。这一裁决明确了案件的焦点，即如何正确区分合法上访与违法行为。
法律判决的细节与影响
判决过程中，一审合议庭由孙连城、宝玉、王爱民法官组成，而二审合议庭则由李雅丽、张秀梅、田庆文法官担纲。编写人李亚丽来自内蒙古通辽市中级人民法院，显示出判决的严谨与权威。《人民法院案例选》2007年第3辑中记录了这一重要案例，对法律界产生了深远影响，提醒执法机关在处理类似案件时应严格按照法律程序进行，尊重公民的正当上访权益。
总结，尽管个别情况下可能存在误解，但只要上访行为符合法定程序，就应被合法保护。杨福祥和赵艳军的案例为我们提供了明确的法律依据，彰显了我国法律对公民权利的尊重和对公正的维护。