第1个回答 2013-12-21
火化遗体，科学卫生，方便简单。遗体火化后仅用一个小盒装骨灰。骨灰盒可集中寄存，也可以埋入公墓中，这不仅给人们带来便利，还给国家节约了土地和木材资源，更保护了生态环境。 我国传统做法是人死后遗体都用棺木盛着，再找一块所谓的“风水宝地”择日下葬，四周围砌个坟墓。这坟墓小的占地十几平方米，大的则占四五十个平方米，甚至还有更大的。我国每年大约有1200万人死亡，如果都实行土葬，每个坟墓占地面积按20平方米来计算：1200×20＝24000（万平方米），10年就要占地24000×10＝240000（万平方米）。我们村现有耕地面积大约是350亩（1亩＝666平方米），那么这10年所建的坟墓就要占用近1万个像我村这么大的一片耕地。 再者，土葬是用棺材盛遗体，每具棺木大约要用木材0.2立方米，一年将要用240万立方米木材，10年就要2400万立方米木材，这就造成森林资源浪费，草原和山坡草地被滥挖，从而造成生态环境的破坏。主要表现为水土流失和土地沙漠化。目前，我国水土流失面积已达150万平方千米。全国每年流失的土壤达50亿吨，带走的氮、磷、钾肥相当于目前全国每年的化肥施用量，造成土壤层度薄、肥力下降，严重影响农业生产。而且流失的泥沙在江河湖泊和水库中沉积，抬高河床，淤塞水库，造成洪水危害。 从上面的分析可以知道，推行遗体火葬，是环境保护的一项重要措施。作为中国人，要积极宣传遗体火化的种种好处，大力推行火葬，废除土葬。
第3个回答 2013-12-21
火葬可以节约很多墓地空间有些人选择火葬是基于个人原因。但对某些人来说，是因为他们不喜欢传统的土葬，长远考虑觉得其分解过程缓慢[13]，有些人觉得他们比较喜欢火葬，因为其尸体能立即处理[14]。其他看法认为火葬能作为一种简化其葬礼仪式的方法。这些人认为传统丧葬会使葬礼的过程更繁复，因此选择火化，使其服务越简单越好。
此外，成本因素往往使火葬更具吸引力。一般来说，火葬费用低于传统的土葬服务[14]，尤其是选择直接火葬，尸体只要依法尽快火化，而没有其他任何形式的服务。不过，火化服务的费用可以有很大的差异，主要基于死者或其家属希望如何进行火葬仪式。火葬可以在传统丧葬服务中进行，这样就增加了成本。灵柩的使用也影响成本。
骨灰可以撒在或埋在火葬地块或安置于龛堂等，通常成本会少过土葬形式埋于墓地或陵园下室，并需要更少的空间。不过，一些宗教，如罗马天主教，要求必须安葬或掩埋骨灰。
[编辑本段]对环境的益处
对某些人来说，选择火葬可能是基于环境原因。土葬是某些环境污染物的已知来源，是不争的事实。其中的防腐液里的汞，砷和甲醛都会污染地下水。而灵柩本身也是另一种已知污染来源[15]。其他污染问题还有，死亡或埋葬前（如放射治疗）进入人体的放射性同位素；这些尸体的腐烂都可能造成环境污染污染。[1
然而，另一种环境的关注是，传统的土葬占用了大量的空间。在传统的土葬，尸体会被放在一个不同材料制成的灵柩中。在美国，灵柩在下葬前往往更会先放进一个混凝土制的箱或衬垫里。个别来看，可能用不到很多地方，但结合其他的墓穴来看，它可以造成严重的空间问题。许多坟场，尤其是在日本[17]，欧洲以及较大的城市，现在开始出现空间不足的问题。在东京，举例来说，传统的墓穴是极为稀缺和昂贵[18]，在伦敦，空间危机更使Harriet Harman提出重开旧式的“双层”的墓葬[19]。本回答被网友采纳