为什么大家普通讨厌专家建议？问题出在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

很大程度上，是太多的专家不可靠在先。专家不可靠体现在两个方面。第一，是建议本身。这些年，我们在社交媒体上看了太多光怪陆离的“专家建议”，很多建议还不是哗众取宠的问题，根本就是反智的，为了这样或那样的利益导向，有些似是而非的专家未经深思熟虑张口就来，置基本的社会常识而不顾。这样的专家和建议，我们在疫情以来已经看到太多，有些所谓的专家甚至迎风起舞，跟随社会方向随时“变换”自己的“建议”，丝毫不顾及脸面和公信力。
第二，居高临下的姿态。有些专家的人设是“青年导师”，特别喜欢教育年轻人如何做人，上至买房结婚生育，下至吃饭喝水睡觉，什么话题都要来建议一番。比如，在近两年来“躺平”“摆烂”之争中，多少专家出来摆事实讲道理，一把鼻涕一把泪地回忆自己年轻时如何艰苦奋斗，自以为是苦口婆心，实则是社会规训，先入为主地把“躺平”视作大逆不道，唯恐年轻人不努力以后不给上一辈创造养老金。这不是双向交流，这是单向训诫。
为什么不喜欢专家建议了呢？
为什么有抵触情绪，专家很多都不是专业领域的，只是知名度略高于别人，一类是吹鼓手专家，大谈特论，不了解本质夸夸其谈，二类是顾头不顾腚不能自圆其说，几个专家意见都不统一，往往得不到认可，不知道听于那个专家的意见，三类是系统思维专家，此类专家如同工厂流水线，版本都能套入其中
从婚恋教育、年轻人租房买房、择偶观等等，专家发挥独特的鼓励消费作用，整天建议来建议去，每个人有每个人不同的生活方式，不知道专家建议买房，衷中何在，了解身入生活，才能有发言权，建议不建议，根本上你左右不了别人的事实。
所谓专家，特别是那些说房事的专家，基本上都是开发商们的代言人，靠所谓专家进行吵作，达到互利互惠的目的，麻烦这些所谓的“专家”，摆正姿态，没有绝对依据的事，在网络发言不要自称专家，你也就是个网民而已。
真正的专家注重干实事
很多专家都在自己的领域上有所成就，造福于国家和人民。所以这些专家是我们真正所需要且敬佩的，比如核物理学家于敏、“中医泰斗”屠呦呦。前者为中国核子物理原理的突破做出了贡献，后者研究出了治疗疟疾的有效药，使医学发展更进一步。
面对非典，钟南山院士临危不乱；面对疫情，钟老同样如此。钟南山用自己的学识和临床经验，为国家和人民做出巨大贡献，是抗非典和抗疫的领军人物

Answer 2

我们在社交媒体上看了太多光怪陆离的“专家建议”，很多建议还不是哗众取宠的问题，根本就是反智的，为了这样或那样的利益导向，有些似是而非的专家未经深思熟虑张口就来，置基本的社会常识而不顾。这样的专家和建议，我们在疫情以来已经看到太多，有些所谓的专家甚至迎风起舞，跟随社会方向随时“变换”自己的“建议”，丝毫不顾及脸面和公信力。
第二，居高临下的姿态。有些专家的人设是“青年导师”，特别喜欢教育年轻人如何做人，上至买房结婚生育，下至吃饭喝水睡觉，什么话题都要来建议一番。比如，在近两年来“躺平”“摆烂”之争中，多少专家出来摆事实讲道理，一把鼻涕一把泪地回忆自己年轻时如何艰苦奋斗，自以为是苦口婆心，实则是社会规训，先入为主地把“躺平”视作大逆不道，唯恐年轻人不努力以后不给上一辈创造养老金。这不是双向交流，这是单向训诫。
为什么不喜欢专家建议了呢？
为什么有抵触情绪，专家很多都不是专业领域的，只是知名度略高于别人，一类是吹鼓手专家，大谈特论，不了解本质夸夸其谈，二类是顾头不顾腚不能自圆其说，几个专家意见都不统一，往往得不到认可，不知道听于那个专家的意见，三类是系统思维专家，此类专家如同工厂流水线，版本都能套入其中
从婚恋教育、年轻人租房买房、择偶观等等，专家发挥独特的鼓励消费作用，整天建议来建议去，每个人有每个人不同的生活方式，不知道专家建议买房，衷中何在，了解身入生活，才能有发言权，建议不建议，根本上你左右不了别人的事实。
所谓专家，特别是那些说房事的专家，基本上都是开发商们的代言人，靠所谓专家进行吵作，达到互利互惠的目的，麻烦这些所谓的“专家”，摆正姿态，没有绝对依据的事。

Answer 3

所谓的专家建议是因为并不符合我们生活的实际或者生活的实际需要所提出来的建议，因为这些建议是远离我们平时大众生活的，所以这些经验与我们而言的可实行性是会比较低的，甚至会认为特别荒谬，这也是大家为什么会普遍讨厌专家建议的一个原因。
更大的一种情况就是之所以讨厌，也是因为并不能就事论事的去进行建议，而是针对这种事件提一些比较荒谬并且大众所不能接受的建议，所以大家也会讨厌，其实另外一个原因就是所提出的建议并没有任何建设性，只是说一些空话而已，或者是大家普遍的大道理，没有任何可实行或者可实践的任何影响价值，那么这也会导致大家都会去讨厌专家建议。
而具体的问题就出现在第1首先专家并没能认识到在提建议的时候，应立足在怎样的出发点，或者是站在怎样的立场上思考，问题像是我们经常看到的一些关于如何民生发展的一些问题，这些问题的建议，其实都已经脱离了我们的一个理解或者是实践范畴，因为并不可以实行，所以就会导致大众就会对这些不可实行或者导致已经厌恶正常人认知的范畴的建议而进厌恶。
其次就是对于这些建议，通常并不能就事论事，提出相关的建议，而是说出一些很荒谬的说法，远离了我们大众的实际，一个生活需要或者是远离了我们大众的一个立场上去进行对待，毕竟大众的话其实条件都是普普通通，并不能拥有专家的卓越建议，或者比较相同的一个思想视角，思维方式去进行思考，所以他们站在高高在上的立场上去提出一个建议和方法，其实是并不符合大众的一个生活实际需要的一个解决建议或者方法。
最后如果一定要解决这样的问题的话，还是要提议专家一定要去结合生活实际，然后跟大众一起融入生活之中去理解问题思考问题，最后才能真正的去提出有效的建议去解决问题，并且一定要有自己也亲身实地的去深入进行实践，也就是不要空口去提，而是要站在大众的立场上去思考问题。

Answer 4

大家普遍讨厌专家建议，其实就是公众对一些专家产生了信任危机，一些所谓专家五花八门的头衔，其实很多经不起推敲，严重的脱离群众生活，常常不知所云。
大家之所以讨厌专家建议并不是抬杠更不是无理取闹而是不少专家的建议真的让人看完血压升高如果某些专家的建议不悟实事求是不发扬科学求真的精神。人们不免会将其划入伪专家的范畴倘若专家明知道应该怎么说然而出于为利益站台的考虑却昧着良心反着说这也会让人们觉得他们和自己不是一个战壕的因而产生排斥心理。
专家发言，谨慎发言让观点立得住，这才是保持和提高权威性的正确途径，担一些建筑，媒体或各类平台的专家发言随意信口开河，使其权威性有所减弱，在时代的进步，环境的变化中，一些专家，在知识结构知识储备方面不仅没有进步反而落后。
其实并非所有专家都是如此，不少专家，有学问有担当，能给出真知灼见那种认为专家偏爱建议喜欢出风头的说法，并不公寓。
在信息报道之前，人们对行知的掌握有限，特别重视，甚至依赖于专家的讲授。
但在人人都有麦克风乃至进入全民直播时代候普通人也能够声音洪亮形成具有一定强势的声音场。在这种情况下废话连篇错漏不断的专家发言当然不受待见。
而术业有专攻的专家断不会如此。他们对发言精准程度的重视。可见一斑值得一提的是为数不多的不会超出研究领域发言这就是使得他们的发言具有真正的专业价值。
如果专家都能保有一份研究家的风范与时俱进为公益发声就会有智慧声音权威声音。公众建议专家别建议其实也是希望专家好好说话从事实出发尊重科学以自己独有的观点资源参与社会治理解决疑难杂症。

Answer 5

要的原因是专家有时候不深入群众的实际中调研，缺乏与人民的血肉联系，仅靠在办公室的臆想来进行理论上的说教，绝大部分与社会脱节，与现实脱节，所以造成了人们专家扯淡的印象

、是媒体推卸责任的说法而已；

2、别当真；

3、其实真的专家不会说自己是专家

专家 [zhuān jiā]

在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人

指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士。