乌海男子因宠物狗与父亲起争执后死亡，该父亲是否需要承担法律责任？

Question

如题所述

Answer 1

在这一起事件当中，这个男子因为狗狗的死亡而和父亲发生争吵，导致其处死父亲并不是故意的，所以不用承担相应的法律责任。

Answer 2

近日网络媒体曝光了内蒙古海勃湾区检察院所公布的一起离奇司法案件备受大家的关注，透过此案也能从中窥探到家庭成员日常关系处理的一些种种问题。

事情回到4年前，在事发的当天，当事人贾某不满父亲打骂自己的宠物狗，为此与父亲当面发生争执冲突，在两人的争执当中，时年61岁的父亲用皮带击打儿子的背部，此时的儿子也是显得恼羞成怒，最后作出让人反常的自残行为，竟然用玻璃杯塑料烟灰缸不断的击打自己的头顶，在瞬间击打之下，也导致他的鼻孔以及颈部后侧出血，最后晕倒在地，即便事后经过抢救仍然也是无力回天。

事后经过相关权威的司法鉴定机构得出的鉴定结论，判定死者贾某死因是由于其自身所存在的脑血管畸形，所以在此案当中，贾某的父亲与死者的死亡并没有产生直接的关系，纯属一次意外的自残伤害致死行为，所以按照法律规定，贾某父亲并没有构成直接的犯罪，决定对其不起诉处理。

虽然该起案件已经事发多年，但是面对着贾某采用自残的方式致使自己不幸身亡严重事态后果，也实在令人不胜唏嘘，在该案件当中，贾某由于养宠物一事与父亲发生了争执，父子两人并未能够就此好好的协商解决问题，而是诉诸于暴力冲突来处理当下所存在的种种矛盾，在这些不利因素的诱使之下，很容易致使当事人作出任何的偏激反击行为。

对于贾某的自残一事，相信很多人也为他的冲动愚蠢行为而感到唏嘘不已，看来这并不只是一时冲动的自残举动，很有可能在他的内心深处一直被不良情绪所困扰，在此也提醒大家更应该要懂得如何处理好与家庭成员之间的相处关系。

Answer 3

乌海男子因宠物狗与父亲起争执后死亡，检察院认为，死者贾某父亲的行为与死者的死亡没有直接因果关系，不构成犯罪。

Answer 4

需要，在这件事情中复检需要承担一定的责任，男子的死亡和父亲是有关系的。