第1个回答 2014-02-16
你对《货币战争》中写的关于货币和贵金属挂钩的问题应该有一个正确的理解。首先，货币的作用是用以日常交换的中间媒介，经济的发展需要进行正常的交换，经济发展的速度越快要求货币的供应量就越大，而很明显黄金和白银的全球总储量和每年的产量是一定的，所以用国家行政力量规定货币的价值，用以进行交换在当今世界是必行的。但是，没有一般等价物的挂钩，货币没有真正的价值这样也存在一种问题，经济发展到一定程度货币的供应量过大造成通货膨胀加剧。这就需要中央银行进行调控，就像现在人民银行的从紧的货币政策一样。中央银行的行长终其一生都要和经济发展所需的货币供应量以及供应货币所带来的通货膨胀做斗争，但着两者却是一对矛盾体！
我们需要关注的是央行的调控是为了哪一个利益集团进行的，《货币战争》中写道，包括英格兰银行，美联储，等等资本主义国家的央行，都是部分或全部的私有银行。那么他们的调控政策是为了谁而服务的就可想而知了。而中国最大的区别就是我们的人民银行的国家所有的，是为广大人民服务的，出发点是中国最广大人民群众利益，所以中国的货币不需要和贵金属挂钩。包括现在的股市下跌，个人认为最主要的是因为从紧的货币政策和紧缩的财政政策对资本市场的控制，现在如果想让股市涨上去，一个最简单的办法就是把一年期活期存款的利息调整到2%，存款准备金率调整到10%以下。但是这样的话通货膨胀会上升多少呢？那就是相当于把其他12亿人民口袋里的钱放进了这1亿股民的口袋里，那么中国人民银行是绝对不会这样做的！