第1个回答 2006-12-13
个人感觉是唐朝占优。
前面那位老兄分析的很透彻，但是漏了一点——元当时在草原上横行霸道靠的是骑兵，打得不是攻坚战。而两国交战更多的靠的是攻坚战，或者说是城市攻防战。进入中原之后很难有蒙古草原那种开阔的地带任蒙古骑兵肆意横行，这在一定程度上也限制住了元的优势（攻打南宋的攻城战役没有太大的参考价值）
另外，唐初名将辈出，从李靖，尉迟恭到薛仁贵，各个都是军事奇才，而且战争拼的是消耗，盛唐时期无论是粮草储备还是国库粮饷都十分充足。相反由于元是一个游牧民族，他的鼎盛时期我认为是在蒙古的时候，他的战争给养大多来自于掠夺，这就有一定的不确定因素，对于持久战来说不是什么好事！
第2个回答 2006-12-13
如果从军事上比较，让铁木真打李世民，他未必能越过长城。
如果从经济上比较，元朝根本没法和唐朝比。
如果从政治上比较，同样的少数民族，元朝不如清朝。
唐朝在中国古代的地位是 NO.1 国家的强大不是靠地域的大小来比较的。
如果单比军事，不如让铁木真和努尔哈赤，多尔滚比一比。估计会更有意思。同样都是少数民族，同样都是中国的霸主。
第3个回答 2006-12-13
唐朝会胜 元是掠夺式的侵略 不得民心 之所以当时会灭南宋 是因为当时南宋的国力不强 而唐就不是了 唐的国力是强大的 如果两者打的话 元就会受的挫折 气焰不会那么嚣张 而他们又比较分散 很容易被唐打败
第4个回答 2006-12-13
唐朝 ，查查历史书，唐朝是全民皆兵，元朝骑兵虽然能以一敌十，但少数民族的人毕竟很少，而由于元朝的暴力统治，汉族人又不想为他卖命，唐朝时人口空前的增多，唐太宗也是一路打过来的，可以说指挥水平和忽必烈不差上下。再者唐朝政治清明，人民都愿为他卖命，这就像抗日战争或者是解放战争，唐朝必胜