第1个回答 2009-05-13
CCD和CMOS的区别这个比较好说：
CCD就象晶体三极管，而CMOS就象MOS管，如果懂固体器件制造的专业很好懂，但是其它人就难懂了。
对于这个问题，我看了说法太多，我想用一点时间，查点资料，再到我的空间贴吧去贴一下（一个月以内）贴上去奇文共赏，各抒己见，抛砖引玉。
但是在这里，我还是同意李春志小姐的意见：“但是以后最终可能还是CMOS的天下。”
第3个回答 2018-04-01
看技术测评基本没有意义，原因是人们还没有发现其中的真正科学奥秘，用简单某些特征技术测评不可取。
我只知道一点，ccd的图片就是舒服，耐看。爱不释手。
在cmos图片里好的精彩的照片很多，很漂亮。但是，就怕但是，没有那种爱不释手的照片。
cmos总体总像是隔着一层玻璃在拍摄，同时空间感不行。
=================================
逻辑分析和推理问题：
请大家注意几个问题
ccd未必比cmos更符合实际色调，但是别忘记在你的眼睛和图片之间存在一种中间介质，就是显示器或者胶片。
显示器和胶片方式不可能是完美的呈现，如果真的完美成立体的了对吧？
所以ccd其实是追求超越眼睛感官，经过显示媒介呈现后（问题复杂，就假称衰减），它反而离你感官更接近或加强。coms的问题来了，总是试图去接近现场的色彩和亮度，你发现拍出照片确实也接近，但是忘记了还有一种媒介叫显示器和纸照片，当你透过介质媒介去看发现色彩正常亮度也正常为啥就是不对劲呢？
空间不对劲，就是色彩过渡不合理，就是算法和像素的先天缺陷。（况且cmos外景颜色也经常狗屎黄，和现实也相去甚远）。
总结：
ccd，他超过你眼睛的有些能力，他在给你模拟展现尽可能的感官，含空间（二维不存在绝对真实的空间感）。
cmos，他在给你描述的是接近现场亮度和颜色。对，这里缺少了一个展现虚拟的空间的问题。因为这是他的弱项。
在一个二维世界，三维内容必然是运用过度的二维色彩亮度，去模拟含空间。恰好ccd对于相邻像素的判断更胜一筹。
以目前的科技，cmos是过于低估了人眼的感官。
第4个回答 推荐于2017-09-03
CMOS表示“互补金属氧化物半导体”，而CCD表示“电荷耦合器件”。
CMOS传感器非常快速，比CCD传感器要快10到100倍，所以以前的高级单反机中基本上都是CMOS，但随着CCD技术的发展，现在很多已经改用CCD了。
CMOS的优点是反应速度快，所以在摄像机上面，COMS的相机在拍摄运动画面上的效果比CCD要好。
CCD的优点是对于低照度的成像效果比CMOS好，CMOS传感器的感光度一般在6到15Lux的范围内，而CCD的感光度一般在0.1~3Lux。同时CCD的同面积像素点要比CMOS高。所以一般CCD的相机分辨率都比CMOS的要高一些。
不过随着制造技术不断地改良更新，CCD 与 CMOS 两者的差异将逐渐缩小 。