在道路交通法的视野下，醉酒后的行为是否构成危险驾驶罪，关键在于行为的性质和影响。首先，如单位管辖范围内的校园道路允许社会车辆通行，根据2004年的《道路交通安全法》，这里同样被视为道路交通的一部分，因此，醉酒挪动车位的行为即使在非公共路段，也可能触及法律红线。
开放性小区的界定标准是社会车辆的通行权限，而非公共路段的标准。只要这种行为威胁到公共安全，即使是在挪车位，也可能构成危险驾驶罪。当然，具体是否构成犯罪，还需考虑行驶的距离、速度以及造成的后果。轻微的挪动行为可能仅被视为违法处理，但如果导致他人受伤，可能触及刑事责任，甚至可能适用缓刑。
然而，醉酒驾驶并抗拒检查的行为，不仅违反了危险驾驶罪，还触犯了抗拒检查罪，应数罪并罚，而非仅按照危险驾驶罪从一重罪论处。同样，醉驾逃逸后找人顶包，如果能被认定为醉酒驾驶，顶包者可能面临妨害作证罪的指控。
以孔某为例，他在危险驾驶罪上数罪并罚，但妨害作证罪未被指控，这意味着二审中不宜轻易改变原有判决。在判断是否构成危险驾驶罪时，追逐竞驶的恶劣情节，如超速、违章驾驶等，不仅要考察行为人的主观动机（如竞技、挑衅），还需考量客观行为的严重程度，如造成交通事故、伴随多项违章，以及具有高度主观恶性等。例如，任某青逃避酒驾检查的行为，因其可能对公共安全构成实质威胁，可能被判定为以危险方法危害公共安全罪，而非单纯的危险驾驶罪。
总的来说，醉酒后的道路行为是否构成危险驾驶罪，涉及法律的具体适用、行为的严重程度以及相关罪名的叠加，每个案例都需要细致分析，确保公正和公平。