第1个回答 2022-06-13
这三个县都去过，算是比较了解，号称贵阳的北“三县”，目前已经在着手拟撤县设区了，前景肯定是越来越好的，特别是 修文 ，为什么我后面会说，至于息烽和开阳， 息烽的区位 相对来说比开阳更具有优势，但是也 需要时日才能显现 。
△区位分布
先说说修文，修文的关键词： 观山湖区 。
修文毗邻贵阳新城区、市府所在地观山湖区，而且附近还有清镇（也是拟撤市设区）、白云等城区加持，可以得到各区域的辐射、带动作用，产生集聚效应。
而且，修文从名字也能看出来， 文化教育方面 的渊源还是比较深厚的，古代的王阳明就是在修文悟道的。
△修文苏格兰牧场
修文在这三个县里面，地理区位和贵阳城区的融合度最高，有句话叫做 “近水楼台先得月”， 就是这个道理，成为贵阳城区之后，今后的知名度和存在感都会更强，而且，千万不要小觑观山湖区这个核心城区的作用力，现在的清镇之所以这么可观，与南面的贵安新区不无关系，但是，很大程度上，也和观山湖区的交融作用是分不开的。
再说说息烽，息烽的关键词： 交通。
息烽的距离贵阳主城区有一定距离，但是， 息烽的位置，刚好处在贵阳和遵义中间的地带，贵阳和遵义之间的交通主干线纵贯息烽的地界，今后， 当贵阳和遵义之间的联系更加密切之后，息烽的区位优势就能够更大程度的发挥出来。
△息烽温泉
息烽的 温泉 比较有名，成为贵阳的城区之后，地位可能比较类似于乌当区，作为市民周末休闲 娱乐 的场所，但是地理上还是有一定距离，今后如果交通上更完善，可能会迸发出不少于乌当的潜力。
最后是开阳，开阳的关键词： 时间。
因为开阳的区位在三个县区里面，相对来说比较远，而且 开阳所毗邻的城区是贵阳的乌当、以及开阳等区域 ，这些区域相对来说并不像观山湖区那么繁华，城区规划也不那么现代，整片区域还是有很大的提升空间。
△开阳南江大峡谷
所以，开阳要想得到贵阳主城区域更大程度的滋润和带动，还需要 一定的时间阶段，等乌当、修文这些区域相对来说更加饱和之后，受到它们的辐射影响力才会更大 ，其实开阳不妨考虑和乌当相融合的可能性，如果能“抱团”发展，那么资源的利用效率是更高的。
总体来说，三个县如果改成贵阳的市辖区，前景肯定是比过去作为郊区的“县份”更加令人瞩目的，这当然，对贵阳来说也是很好的机遇，比如城际列车等交通基建覆盖的范围，能够拓宽更大的城市半径等，所以，这是一件各方多赢的局面。
本来就是贵阳管理的三个县城，不存在什么并入的事情，假设是贵阳发展要求要修文、熄烽、开阳拿出部分土地支持贵阳的话，那对于这三个县来说是求之不得的事情，贵阳现在要想成为正儿八经的大城市，没有产业优势，一切都将会成为免谈。贵阳的未来一定不是在开玩笑的，国家就是看中贵阳的气候条件，除了大数据中心，还可能建立与此相近的教育科研和制造为一体的，研发中心城市，完全是有可能的，大数据已经开辟除了贵阳良好的前景，再经过研发中心城市，贵阳成为国家的一线城市，不是没有可能，而且，是完全有可能的，这就是国家大数据产业和研发中心城市，在中国落地生根一样，早晚是要成功的。现在，还要拓宽贵阳，其国家的真正目的，是一定要使贵州打造成一个承接重庆、成都，连接东部城市，又具有出海意义的大通道，这就是未来贵阳的战略意义所在。等到我国粤港澳大湾区建设速度能够如此的辉煌时，难道贵阳就不能真正的发达吗？
开阳可做两手准备，一是撤县并区，开阳地理位置最尴尬，可能要等到息峰和修文发展起来了才有残羹冷炙，对开阳发展不会很突出，还得自力更生；二是，既然撤县并区对本身发展意义不太大，何不考虑成为县级市，经济自由支配空间大，利于发展，比如翁开高速，翁安段早也完工，开阳段基本上还没有动静，资金短缺，工程进度慢，开阳财政赤字，现在连发工资都成问题，如果成为地级市，资金自有操作空间大一点，也便于地方发展。
修开息清撤县划区对大贵阳来说肯定是好事，空大发展空间，争取更多政策，统一规划布局。
总体长远来说对四位都有好处，但短期来看优势较明显的是清镇和修文，主要是受益于地域问题，离贵阳较近，贵阳主城外扩规划能更早“照顾”到清镇和修文。开阳和息烽撤县划区享受的好处会延后。
对修文没有一点好感 修文的人也看不起贵阳人
同城大道跑过一回，挺不错的，已经修到扎佐出去了很远，但没脑袋的却没修了，差一点就到息峰。如果修通到息峰的话，从白云到息峰就是分分钟的事情，何愁设区不成？
扎佐的区域优势和交通条件比修文好，这是事实
并了对开阳的整体岁展有好处，能占在市级高广来统筹谋划开阳的发展布局。但对开阳的干部发展没好处，你看这些年开阳的主要领导和要害部门负责人都是空降来。在安顺管的时候，从开阳提拔的干部就很多，现在要想重返开阳的人才辉煌几乎为零。
撤县设区，可能早得很。因为发展什么呢？经济收入怎么来呢？
开阳应该独立发展，开发 旅游 ，打造成贵阳的后花园，更别说设区，一直都是贵阳拖开阳的后腿。