第1个回答 2022-06-19
谨防打着正义的旗号，行私欲之事的人
秦灭六国，统一文字、统一货币、统一度量衡，路同轨车同辙，使连年战乱的各国归于一统。
秦始皇是中华民族真正大一统的开天辟地第一人，若没有秦始皇，中国跟现在的欧洲无异，多国林列，一盘散沙；有了秦始皇，中华帝国绵延两年多年历史演进形成了中国特有的中华文化和价值体系（包括优秀的和糟粕的部分）而不衰不灭，逐渐形成了强大的中华文明。
然而，秦国建立了中国历史上第一个中央集权的封建专制国家。用法家的治国理论治理国家，用残暴的国家机器对人民实行残酷的统治，刑罚严苛，并且实行很繁重重的徭役、赋税及其他苛捐杂税；实行焚书坑儒；土地兼并严重，大量农民失去土地。这些暴政的实施使得民不聊生，阶级矛盾激化，导致了大量农民起义的发生。
陈胜吴广反抗暴秦，打出的是太子扶苏与项燕的名号，说是这样能“从民欲”，反抗秦朝是老百姓想要的。可是陈胜鼓动手下的时候，用的理由是“王侯将相宁有种乎”，也就是说他们的目的是功名利禄。哪个是真的?
陈胜首个反对暴秦之后，六国遗族纷纷响应陈胜，开始谋划恢复六国。既然他们与陈胜是一伙的，口号自然也是“诛暴秦”。这些人为何不在秦始皇在世的时候反叛，偏偏在秦二世胡亥的时候起义，那么胡亥应该是残暴、邪恶的，毕竟他登基不到一年天下就反了，可见他做了不少坏事。那么让他当皇帝的秦始皇也应该是残暴的，因为胡亥做的坏事太少。
至于秦国究竟残暴不残暴，这不重要，反正项羽、刘邦等起义军认为秦朝残暴那就行了。然而项羽刘邦就不残暴了吗？
事实已经证明，无论项羽还是刘邦统治手法也是残暴的。
人心最难测，也最险恶，最让人害怕的便是，历史上有不少打着正义的旗号，却有着邪恶的目的，或为权，或为财，却很少真正的是为了自己喊出的那个口号。因为做正确的事情是不需要理由的，当你需要凭借喊出的口号来增加自己砝码的时候，那么你的目的便已经不纯粹了。
《道德经》说：
不言之教，无为之益，天下希及之。
不要因为眼前的障碍而偏离于道，也就是说，在“德”行于世间时，会遇到种种障碍，我们可以因势利导，但不改其本。
否则，就算打着顺应规则的旗号，如果行为上偏离了道，也是有害无益的，这是偏离了根本。
读史使人明智，我们不但要总结历史的经验教训，还要类比于当下。
要识别出当今，打着冠冕堂皇正义的旗号，行自己私欲之事的人，切记，不要看他们说了什么，要看他们实际上做了什么。