经济学家蔡昉表示「现在最紧迫的目标是刺激居民消费，把钱发到居民腰包里」，你怎么觉得？

Question

出口、投资、消费并称驱动经济增长的三驾马车，其中消费的作用尤其重要

Answer 1

1. 增加经济活力：居民消费是国民经济的重要组成部分，通过刺激居民消费可以增加消费支出，推动经济增长。消费支出的增加可以带动企业生产、增加就业机会，促进经济活力的恢复和增强。

2. 缓解需求不足：由于疫情等因素，市场需求可能受到压制，出现需求不足的问题。通过向居民发放资金，可以增加居民的购买力，提高市场需求，缓解需求不足的现象。

3. 激发投资信心：居民消费的增加可以显示经济复苏的迹象，激发企业和投资者的信心，促使其增加投资和扩大生产。这将进一步带动经济增长，形成良性循环。

4. 促进就业增长：居民消费的增加将带动企业生产的增加，进而创造更多就业机会。通过提高居民的消费水平，可以间接促进就业增长，并减少就业压力。

举例来说，一些国家和地区采取了直接向居民发放消费券或补贴的措施，以刺激居民消费。这些补贴措施可以用于购买生活必需品、旅游消费、文化娱乐等。居民通过使用这些消费券或补贴，增加了消费支出，推动了当地经济的复苏和增长。

通过刺激居民消费，并将钱发放到居民的腰包里，能够有效地促进经济的恢复和增长，带动就业增长，并增强市场的活力和投资者的信心。

Answer 2

你好，蔡昉的观点确实值得我们思考和讨论。在当前的经济形势下，刺激居民消费的确是一个重要且紧迫的目标。
首先，通过刺激居民消费，可以促进经济增长。消费是经济增长的重要引擎之一，居民消费的增加能够带动企业生产和就业增长，进而推动整个经济的发展。如果居民手中有更多的钱用于消费，需求将增加，市场活力将得到提升，有助于企业的生产和销售。
其次，将钱发放到居民腰包里也有助于缓解当前的消费不足问题。在疫情等外部冲击下，许多家庭的收入可能受到影响，消费意愿下降。通过将钱发放到居民手中，可以提高他们的消费能力和信心，激发消费需求，进而促进经济复苏。

然而，需要注意的是，刺激居民消费并不是唯一的手段，也不能完全依赖于这一措施来解决经济问题。除了刺激消费，政府还应该采取其他政策措施，如增加投资、优化营商环境、提升技术创新能力等，综合运用多种手段来推动经济发展。
此外，政府在刺激居民消费时也需要注意平衡。过度刺激消费可能导致消费过度倾斜，带来资源浪费和环境压力。因此，政府需要合理制定政策，引导居民理性消费，促使消费结构升级，推动经济可持续发展。

综上所述，蔡昉的观点在当前经济形势下具有一定的合理性。刺激居民消费有助于促进经济增长和缓解消费不足问题，但需要综合考虑其他因素，并制定相应的政策措施，以实现经济的可持续发展。
祝你开心快乐。

Answer 3

1. 消费对经济增长的影响：消费是经济增长的重要组成部分，尤其对于消费驱动型经济而言。通过刺激消费，可以推动产业的发展，促进企业的盈利，进一步增加投资和就业机会。这也可以为经济带来稳定和可持续的增长。

2. 经济刺激措施的必要性：在经济不景气的时候，通过刺激消费来促进经济增长是一种常见的手段。消费是经济的关键驱动力，通过将资金直接发放到居民手中，可以增加他们的消费能力，拉动需求，刺激市场活动，提振经济。

3. 居民收入与消费关系：在刺激消费的目标中，发放资金到居民腰包里具有重要的意义。居民收入的增加可以直接提高他们的消费能力，进而增加商品和服务的需求。这不仅可以激活市场，还有助于提高生产和就业水平。

4. 具备长期效应的刺激居民消费：刺激居民消费不仅能够带来短期的经济刺激效果，更重要的是，它还有可能培养和巩固一种积极的消费文化和消费习惯。这有助于提高经济的长期增长潜力，增强整体经济的韧性。

5. 刺激消费的方式：将钱发放到居民的腰包里是一种直接的方式，可以迅速提高居民的可支配收入，从而鼓励他们增加消费。这可以通过减税、提高社会福利支出或提供直接经济援助等措施来实现。

6. 居民消费对于经济复苏的重要性：当一个经济陷入低迷时，居民消费的下降往往是导致经济衰退加剧的原因之一。在这种情况下，刺激居民消费变得尤为重要。通过增加居民的可支配收入，可以改善消费者信心，促使他们增加支出，从而帮助经济复苏。

Answer 4

这种观点表明，当前经济形势需要采取刺激消费的措施来促进经济增长。将更多的资金发放到居民手中，以便他们能够增加消费支出，从而刺激经济增长。但个人觉得这种观点不完全正确。
一、首先，这种观点是基于消费是经济增长的主要驱动力之一的理念。
在一个经济系统中，消费是指居民和个人在商品和服务方面的支出，这些支出可以转化为企业的销售收入，进而促进经济增长。因此，如果政府通过财政政策或货币政策等手段，将更多的资金发放到居民手中，居民就有更多的可支配收入用于消费。这将有助于提高商品和服务的销售，促进企业生产和投资的增加，进而推动经济增长。
二、然而，这种刺激消费的政策也需要考虑其短期和长期的影响。
短期内，刺激消费可能会带来一定的经济增长，但长期来看，如果只是依靠刺激消费来推动经济增长，可能会导致过度消费、债务累积、通货膨胀等问题。因此，政府需要综合考虑各种因素，制定出科学、可持续的经济政策。
三、再者，让居民敢花钱，关键是提高居民可支配收入，以及做好民生保障工作。
我国居民往往越是在经济下行压力大的时候，就会通过增加储蓄来预防未来可能会发生的医疗、教育、养老等方面的支出。要支持需求改善，长期来看要改变收入分配结构，提高居民收入，而要短期见效则必须采用转移支付直达需求端的方式，发消费券、发现金都会是一个不错的选择。
四、最后，现在最紧迫的目标是刺激居民消费，需要动用所有合理、合法、合规也符合经济规律的渠道，把钱发到居民的腰包里。在经济发展和人口发展新常态下，宏观经济政策应该有新对象、新手段和新目标。其核心是刺激的对象要从投资转向消费。
总结：
总之，消费作为经济增长的重要驱动力，在当前情况下扮演着尤为重要的角色。然而，如何有效提振消费成为一个复杂的问题，需要综合考虑政策、收入水平、人口结构等多重因素。但最关键在于提高居民收入，释放消费潜力。

Answer 5

群众认为，政策工具箱里库存充足；上面认为，群众钱包里面还有钱。于是，我们看到了本质的一体两面。降息刺激不了消费，各种下乡政策效果平平。于是有专家蔡昉表示：“现在最紧迫的目标是刺激居民消费，把钱发到居民腰包里！”历史上，无论是08年的4万亿和家电下乡，还是2015年的货币化棚改，都起到了刺激的作用。08年到15年是7年，今年是15年后的第七年。时间关口来看，确实到了该刺激的窗口。但是，这次和前面两次应该有本质不同。比如，蔡专家说的，要发到居民腰包里。4万亿，是通过投资拉动，最终传导到需求得到释放。棚改，主要刺激了房价泡沫。这两次，属于把钱发给特定人群，推过了社会的总需求！但是有个前提，当时居民总杠杆率不高。2008-2017年，“你不理财，财不理你”充斥在大家周围。那个年代，即便银行利率很高，大家也会想发设法贷款。无论买房也好、消费也好，甚至是买股票。催生了楼市的大牛市，15年股市的杠杆牛。当年流行语：“钱，花出去才是自己的”。但是，进入7年后的今天，大家想法被颠覆了。这背后，是理财收益不及预期。经历各种暴雷之后，大家对钱这事谨慎了许多。房子，失去了金融属性。信托，成了高端收割机。股市，成了大多数人的绞肉机。首当其冲的就是贷款，我们的中短期贷款，连续不及预期的下滑。短期贷款，主要是集中的消费。长期贷款，主要是房贷。7月数据中，同比下滑都不小。大家不但不贷款，还在拼命的还贷款……所以，现在的政策很难像过去两次那么精准有效。近期股市的那根大阴线，就是一个期盼利好落地后，引发的一个恐慌性砸盘。一句话，诚意不足。尤其是1股买入，像极了一包烟拆开卖。表面是让大家都能买，根子还是大家兜里没钱。行情好的时候，股票根本不担心贵，而是担心买不到。就像那位专家说的那样，真正把钱发到老百姓手里，才会真正把需求刺激起来。