作为我国现役的一款轰炸机，轰-6可以说一直是世界某超级大国以及北约关注的焦点型装备之一，对于我们的轰-6系列，曾有美军事专家表示，轰-6K/轰-6N系列受五角大楼重视的程度甚至超过了歼-20，那么。对于美军而言，为何轰-6能被美军如此忌惮呢？要知道，美军现役的战略轰炸机的关键作战指标均是强于轰-6系列的。
要弄明白这个问题，我们还得从其作战定位开始说起，首先，我们轰-6系列的作战使用方法是和美俄两国战略轰炸机有些许区别的，对于美俄两国而言，无论是具备超音速突防能力的图-160系列，还是能够具备不凡隐身能力的B-2系列，这两种战略轰炸机在设计之初就考虑到了进行前线突防的能力。
▲传统的常规作战能力仍然是美俄战略轰炸机比较突出的能力之一
但是，这种作战思路放在今天显然就不适合现代战争了，尤其是攻击方在针对敌方的守备力量进行远程攻击的时候，就拿去年发生的俄军针对马里乌波尔守军进行远程轰炸的作战效果来看，当时在马里乌波尔上空“逆火”轰炸机针对亚速钢铁厂空投了大量无制导航空炸弹，但是这种作战方式对于龟缩在亚速钢铁厂内守军的影响非常有限。
等最后亚速钢铁厂被攻破，其实完全就是龟缩在亚速钢铁厂内的极端武装分子已经处于弹尽粮绝的状态了，在针对亚速钢铁厂的空袭中，“逆火”轰炸机发挥的作用可能甚至都不如苏-25攻击机。当然，目前美俄列装的具备战略打击能力的轰炸机都具备在战争一线执行中小型战术级作战任务的能力，美空军列装的B-1B也不例外。
▲轰炸机传统的作战能力的发挥在未来恐怕会受到更多的限制
不难看出，对于美俄现役的战略轰炸机而言，它们在某些方面是突出一线作战能力的。而我们的轰-6系列，在传统作战领域的能力显然是和这两款战略轰炸机有一定的性能差距，毕竟我们的轰-6系列脱胎于苏联时期设计的图-16系列，作为一款在上个世纪50年代问世的轰炸机，其本身蕴含的作战思想就和美俄两国列装的轰炸机有着本质上的区别。
毕竟对于图-16而言，无论是现在我们熟知的战略轰炸机超音速、隐身突防的作战理论还是制造这两款轰炸机的军工技术在那个年代都还是不成熟的。因此，图-16在设计制造之初只能算是仅仅为满足苏联空军作战需要的轰炸机。而继承了图-16主要气动外形的轰-6系列也是如此。所以，对于我国而言，我们现在大规模装备轰-6肯定就是为了其他作战方面考虑。
▲我们军企针对轰-6航电系统进行了“魔改级”的改装，使其完全适应了现代以发射制导武器为主的超视距作战模式
因此，在这个方面，搭载具备远射程强突防能力的反舰弹道导弹或者是空对地导弹只是轰-6系列的一个作战方面，在这个方面，我们其实不难看出，作为一款拥有9吨载荷量的大型轰炸机，它利用这个优势，其实是可以在某些情况下化身为空中堡垒的，就比如我们熟知的轰-6K系列，它就具备出动一次就可以携带6枚长剑-10巡航导弹的能力。
不难看出，作为一款我国自主研发的巡航导弹，长剑-10巡航导弹的射程可以达到2500公里左右，而轰-6K一次可携带的长剑-10数量足足可以针对敌军VIP目标进行饱和式攻击，而且还是在敌军的防空火力之外，甚至对于一些航程短的轻型战斗机都无法对其形成有效的拦截杀伤能力。
▲轰-6系列现在突出的作战能力更像是一款“空中要塞”级别的超大型战斗机
所以，在这种情况下，我们的轰-6K更像是一款在天空上的“东风快递”，凭借着天空广阔的机动能力，能针对敌军发动千里之外一击毙敌的精确打击，这还没完，轰-6系列也有专门发动电子战型号的轰-6G，可对一定范围内的敌方单位数据传输链给予干扰。
无论是携带超远程制导武器，还是携带电子战吊舱针对杀伤半径内的敌军实行“沉默模式”，轰-6在这两个方面达成的作战效果肯定是要比传统的战斗机要强势的，毕竟这种针对轰-6的“战斗机化改造”体现的完全就是当前现代化超视距空战的作战思维，相比于在冷战时期成型的美俄轰炸机蕴含的作战思想，经过现代化“魔改”的轰-6显然更胜一筹。
▲轰-6携带的超远程制导武器是美军现在重视它的关键所在
而且按照美军的评估，轰-6列装的数量非常庞大，远超美军列装的战略轰炸机数量，这种集群式的规模化作战能力是美军非常忌惮的，若是在战时我军出动大规模的轰-6系列作战编队在敌军防空区域外进行远程打击，其带来的集火效应是一般防空力量很难抵御的。因此，庞大的数量+战斗机式的作战能力，这或许是美军非常重视轰-6的关键所在。