第3个回答 2020-05-19
从正面来讲：
1、它以挑战极限的目的，能让一些人继续对挑战极限、挑战自我的热爱。
2、从崇山峻岭间飞过，能有比较高的成就感，虽然可能并没有什么现实的作用，但能激发自己潜在的主观能动性。
3、刺激消费。电视播出或被冠名能使人们经常了解，亦或者是对风景景区等也是打广告的一种方式，比如红牛。
4、有些人热爱肾上腺刺激。
5、可以养活一小部分人群
从反面来讲：
1、运动本身既是追求自己的极限，但同时也是一种强身健体。作为一项极限运动，本身拥有高于其他运动的死亡率，虽然可能追求到自己的极限，但若失去了生命，也就失去了挑战极限的意义。
2、发生死亡本身并没有非常大的价值。以“挑战极限”为价值看似非常标准的回答，实际上却已经偏离了“挑战极限”本身，挑战极限的进程没有带给他们更多做其他事情的帮助（如果不做其他事情，那完全可以看成这是一项工作，对于这种比高楼清洁、消防、警察更危险的工作，定性为“拿钱买命”也未尝不可。那么这与当代“生命健康权高于一切”的社会精神实际上是违背的）而反观一些高危职位，往往是救人于顷刻的，亦或是求国家于安康的，以生取义，此义非自己追求的义，而是大义（也是为了别人的义），这样的生命才更加有分量。
最后：如果是想挑战极限，为何不能选择其他方式？参加博士联合培养挑战自己究竟能到达一个什么地步？或者投身于其他死亡率低的运动当中去呢？
思考：挑战身边很可能发生的危险是不是追求极限？（换句话说，是不是你明知这是暗流涌进的河流，却想下河挑战一下自己？）