第1个回答 2017-08-17
其实，我是支持传统文化商业化的
有时候，我们会看到一个乞丐偶尔捐款做慈善，或者有个乞丐专门捡破烂，把捡破烂的钱全部捐给公益机构等等类似的报道。不管这些真实与否，我们会发现，从表面上这些事情传达给人的是一种非常积极正能量的事，但是深入思考我们会有疑问，这些人在捐款的之后，他们本身得到帮助没有，这样的付出是否对他们本来艰苦的生活带来更多的负担？
为什么？为什么会有这么笨的人？其实，是我们把问题看得太复杂了，富人可以做慈善，穷人为什么不可以？每个人都坚持着自己的信念，这有什么错？他不偷不抢，用自己的努力自己的双手得到的钱，难道你还要去管他怎么花吗？
传统文化是否商业化，并不重要，重要的是我们是否能够把传统文化发扬传承下去。有人会说，商业化可以帮助传统文化发展，更好的传承，对，你是对的，给予它们商业价值，然后让它们迎接更好的春天。
我在网上看影评的时候经常会碰到有人发牢骚，为什么我们国家只知道拍古装片，不能拍拍科幻片？学学别人美国大片，看得多舒服。美国没有历史，他们拍不了古装片，所以他们只能拍科幻片。传统文化就是一个国家的底蕴，是社会资源，是公共资源，我们可以在公益的基础上传承，也可以让它商业化。不矛盾也不冲突。
传统文化如果被商业化，其实很多细节会被篡改，因为商业需要，因为社会需要。天天看西游记，各种各样的翻拍，很多花样，可我还是觉得86版的西游记最好看，是经典，无法超越。现在翻拍的西游记，大多数影片商业气息太浓，失去了文化本身应该体现出来的。所以商业化，对于文化的传承会有很大的影响，甚至让人对于文化有所误解甚至是曲解，最终我们作为炎黄子孙，却不知道祖先留给我们的精神，难道不可悲吗？
屈原被玩坏了，西游记被翻拍了，潘金莲被洗白了，孙悟空变得更像一个个人英雄主义的象征了。这一切的一切，都是商业化的结果，并不是说商业化不好，而是在你们决定将传统文化商业化之后，那么你们最终的目的不是为了保留而是为了赚钱。文化内容可能被永久性的修改，曲解。
在一些历史名胜古迹，人们造访之后留下的不是缅怀，也不是敬畏，而是无处不在的垃圾跟到此一游。这是也是商业化带来的影响，不是说商业化不好，而是商业化注重的不是文化本身，而是它是否能够给人创造利益。