第1个回答 2022-06-22
互联网的便捷、迅速已为人所熟知，可以方便地与全世界交流、联系、可以查阅全世界的信息、在全世界比价购物等等。在通常的认识中，我们能触及的世界更大更多了，更平等了，以至于有了地球村的称呼。
但人们忽视了互联网的聚集效应，它的负面作用：世界越来越狭窄，越来越不平衡，这在近几年已逐渐显示。
比如：在商品交易中，普遍、大规模的网购对于很多实体店无疑是雪上加霜，而网商中，排名、搜索在第一页的获得大量交易，二、三页的有利可图，其它的就是挣扎鸡肋了。以往，10亿人在几千个县市面对千百万商家分别购物，现在，10亿人在几个网络平台，面对搜索排名前3页的商家。商品社会不是扩大了，而是狭窄了，平台靠广告、可操纵的排名挣了大头，有钱的可以靠广告、技术、收买等等手段排名在前，商品社会不是更公平了，而是更不平了。
比如：在资讯的获取中，以往，少说也有常见的几十种报刊，还有各色论坛、地方报刊等等，如今特别是随着智能手机普及，人们获取资讯的渠道集中为少数的几个。和网商平台类似，前3页，可操纵的排序，甚至打着人工智能的名义。大家可以想想，这两年比较以往，自己获取的资讯是更贫乏了还是更丰富了？从而我们的世界人生价值观念是更贫乏还是更富丽了？
这种现象、效应有其社会原因，在此不论述，就说说其自然原因。
马太效应（强者愈强，弱者愈弱）本在各行各业中存在，在互联网界，那会带有有互联网更快捷更广阔的效应，结果就是：更快更广泛地将人聚集到更狭窄的接口（前3页）和等级。
同时，因软件的可复制，传播便捷迅速的特点，在软件、信息平台中，也是前三名存活得利。
这种自然作用，和其它因素的结合，导致了互联网的聚集，越来越窄，越来越不平，这是好事吗？这种效应会将我们，我们的社会导向何方？怎样才可能切实地调节？
来自于-思事记事本
2018-02-05