江苏盐城，村民坠桥身亡家属向捐资建桥人索赔82万，这属于讹诈吗？

Question

如题所述

Answer 1

法盲，赖皮。

Answer 2

这个人可以这样告:1.父母，当初不该生孩子。2天，不该有亮。3.修路的，如果没有路，他就出不了门。3.农民，如果没有粮食，他就不会活到这么大。4.卖车的卖油的修车的修路的....哈哈哈，人不要脸天下无敌！

Answer 3

现在年纪大的骑电动车 速度要飞一样 想干嘛抢死？

Answer 4

首先明确肯定一个诉诸法律途径的做法，也只有律法还原公道事理的必然前提，也为后期处理确立了正确的解决（隐患）与重视修缮的事实基础。
索赔既不是闹剧，也不是定案。提醒认识一个客观事实远比说教或者索赔重要得多。诉讼不能成立并不妨碍这起也人民诉讼的发始方，坚信只有人民诉讼是一种法律意识不淡出人民视野的做法是值得肯定的。

Answer 5

相反应该追究亡者家属的诈骗罪！