第1个回答 2016-10-27
在XEN中pv是半虚拟化，hvm是全虚拟化，pv只能用于linux内核的系统，效率更高，hvm可以虚拟所有常见操作系统（可以使用windows），理论效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虚拟化指令支持，pv无此要求。
KVM是新兴的虚拟化项目，出售KVM的VPS商家不多，但据说KVM虚拟技术是比较强悍的。
而OpenVZ是一个类似于Linux-VServer的操作系级全虚拟化解决方案，目前基于Xen和OpenVZ的VPS服务商比较多。
本文就VPS采用的几种常见技术OpenVZ、Xen、KVM做简单介绍和对比，以备选购自己合适的VPS。
OpenVZOpenVZ是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。
但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。
优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。
性价比超高。
劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。
连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。
再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。
还有开设vpn各种不方便。
XenXen是半虚拟化技术，它并不是一个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了一个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和IO，稳定而且可预测。
分Xenpv和Xenhvm，区别就是pv只支持linux，而hvm支持win系统。
优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。
部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。
所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。
当然小鸡有pt就除外了。
另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。