第1个回答 2020-10-20
中国的零零后性别比例失调，家具这是由于。零零后大多数为独生子女。在这群人群中。老一辈的传统的养儿防老机。重男轻女，这种思维一直延续到现在这代零零后身上导致零零后中。主要是男孩的基本上都能留下来是女孩的，不一定会保留下来，可能会中间。提前处理掉，或者是。夭折，等等情况出现。所以目前到了年龄后的性别比例失调，这个情况应该是符合实际的。相对来说，管控还是不够严格，为什么还是有人能够提前知道孩子的性别？而采取行动，这说明对于管控方面，另外，人们的思想观念还是有待更新
第2个回答 2020-10-20
新生人口数量男女比例，2000年以后更是一直在110多比100，而且一直在扩大，没有减小。
男女比例失调最根本的原因还是重男轻女，农村大多家庭对生男娃是必须的事情，哪怕生4-5个也要争取生一个男娃，但很多家庭生完一个男娃可能就不会再想说生个女娃。
实际上自然生育男女比例接近1比1，也就是说很多家庭进行了人工干预，很多女婴被流掉了。虽然身边很多年轻人说生男生女都一样，但是没过几年都奔着生男娃去了，家庭里老一辈的压力占主要因素，如何能突破这个男女比例失调，就要如何把重男轻女的观念减轻。
否则未来中国适婚男性里，几千万光棍，会造成严重的社会问题！
男女比例失调最根本的原因还是重男轻女，农村大多家庭对生男娃是必须的事情，哪怕生4-5个也要争取生一个男娃，但很多家庭生完一个男娃可能就不会再想说生个女娃。
实际上自然生育男女比例接近1比1，也就是说很多家庭进行了人工干预，很多女婴被流掉了。虽然身边很多年轻人说生男生女都一样，但是没过几年都奔着生男娃去了，家庭里老一辈的压力占主要因素，如何能突破这个男女比例失调，就要如何把重男轻女的观念减轻。
否则未来中国适婚男性里，几千万光棍，会造成严重的社会问题！
第3个回答 2020-10-20
第一是女婴漏报瞒报问题。
第二是男性青壮年死亡率高的问题。
第三是这10年来中国出生性别比已经“十连降”。
第四，男性中同性恋，变性人，和尚，道士等群体都要远远多于女性。
1982～2010年，中国进行了4次人口普查。在一个拥有近14亿人口的国家进行人口普查是一项艰巨的工作，普查过程中出现一些系统性问题，进而影响数据质量，是很难避免的。每次人口普查之后，都会有学者对历次普查同队列人口进行一致性比较。研究结果显示，相邻两次人口普查的同队列人口存在较为明显的不一致，主要表现在前次人口普查的0～9岁人口在后一次人口普查时（10～19岁人口）存活率大于1。众所周知，同一队列人口的存活率是不可能大于1的，这一统计现象的出现主要有两个原因，一是前一次人口普查低龄人口的漏报，二是后一次人口普查青少年人口的重报。目前相对一致的观点是，中国历次人口普查0～9岁儿童的漏报较为严重，其中2000年“五普”0～9岁人口的漏报问题最为突出。有研究估算，1990年“四普”0～9岁儿童漏报1150万～1270万，漏报率为5%～6%。而在2000年“五普”时，0～9岁儿童漏报保守估计在1680万以上，漏报率在10%以上。有些学者估计的漏报人数甚至高达3000万以上。与2000年“五普”相比，2010年“六普”0～9岁儿童漏报情况要好一些，估算的漏报率为5%～8%。
早在90年代初，有学者利用相关统计数据的对比发现了人口性别比数据中存在的疑问，比如，离调查年份越近的性别比越高，而离调查较远年份的性别比逐步恢复正常值，也就是说我国的人口性别比偏高是“假”的,因为这部分漏报或瞒报的女性婴儿事实上已经存在，只是在人口统计的数据中没有被“算”出来，等过了一定的时间段，这一部分人口会逐渐显现在统计中；并且通过1990年普查数据进行存活人口反推，可证明出生性别比偏高的原因在于出生过程中女婴的瞒报、漏报、错报现象（徐毅等，1991；曾毅等，1993） 。
贾威指出收养子女数据中存在大量未统计的女婴，这对人口性别比偏高造成了一定的影响（贾威，1995）。因此这些学者认为出生性别比超出正常值主要是漏报、瞒报造成的，中国并不存在事实上的性别比偏高问题。
国家计生委在《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》（2000）中指出：“一些专家和有关部门认为，80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴，在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的”。
北京大学教授乔晓春认为，“我国人口普查得到的出生婴儿性别比，反映的只是统计事实,对此问题的分析必须慎重，不能随意对其产生的原因进行解释。因为从数据本身还不足以发现原因”，“我国从1982年普查开始就存在漏报，而本次普查（2010年普查）漏报依旧严重。我国实际的出生婴儿性别比在近十几年来已经有所降低，估计不大可能超过110，现实出生婴儿性别比偏高是‘真实的提高’和‘虚假的提高’尤其后者作用的结果”（乔晓春, 2012）。
第二是男性青壮年死亡率高的问题。
第三是这10年来中国出生性别比已经“十连降”。
第四，男性中同性恋，变性人，和尚，道士等群体都要远远多于女性。
1982～2010年，中国进行了4次人口普查。在一个拥有近14亿人口的国家进行人口普查是一项艰巨的工作，普查过程中出现一些系统性问题，进而影响数据质量，是很难避免的。每次人口普查之后，都会有学者对历次普查同队列人口进行一致性比较。研究结果显示，相邻两次人口普查的同队列人口存在较为明显的不一致，主要表现在前次人口普查的0～9岁人口在后一次人口普查时（10～19岁人口）存活率大于1。众所周知，同一队列人口的存活率是不可能大于1的，这一统计现象的出现主要有两个原因，一是前一次人口普查低龄人口的漏报，二是后一次人口普查青少年人口的重报。目前相对一致的观点是，中国历次人口普查0～9岁儿童的漏报较为严重，其中2000年“五普”0～9岁人口的漏报问题最为突出。有研究估算，1990年“四普”0～9岁儿童漏报1150万～1270万，漏报率为5%～6%。而在2000年“五普”时，0～9岁儿童漏报保守估计在1680万以上，漏报率在10%以上。有些学者估计的漏报人数甚至高达3000万以上。与2000年“五普”相比，2010年“六普”0～9岁儿童漏报情况要好一些，估算的漏报率为5%～8%。
早在90年代初，有学者利用相关统计数据的对比发现了人口性别比数据中存在的疑问，比如，离调查年份越近的性别比越高，而离调查较远年份的性别比逐步恢复正常值，也就是说我国的人口性别比偏高是“假”的,因为这部分漏报或瞒报的女性婴儿事实上已经存在，只是在人口统计的数据中没有被“算”出来，等过了一定的时间段，这一部分人口会逐渐显现在统计中；并且通过1990年普查数据进行存活人口反推，可证明出生性别比偏高的原因在于出生过程中女婴的瞒报、漏报、错报现象（徐毅等，1991；曾毅等，1993） 。
贾威指出收养子女数据中存在大量未统计的女婴，这对人口性别比偏高造成了一定的影响（贾威，1995）。因此这些学者认为出生性别比超出正常值主要是漏报、瞒报造成的，中国并不存在事实上的性别比偏高问题。
国家计生委在《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》（2000）中指出：“一些专家和有关部门认为，80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴，在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的”。
北京大学教授乔晓春认为，“我国人口普查得到的出生婴儿性别比，反映的只是统计事实,对此问题的分析必须慎重，不能随意对其产生的原因进行解释。因为从数据本身还不足以发现原因”，“我国从1982年普查开始就存在漏报，而本次普查（2010年普查）漏报依旧严重。我国实际的出生婴儿性别比在近十几年来已经有所降低，估计不大可能超过110，现实出生婴儿性别比偏高是‘真实的提高’和‘虚假的提高’尤其后者作用的结果”（乔晓春, 2012）。
第4个回答 2020-10-20
中国重男轻女的现象还是存在的，尤其是在农村地区第1胎生男孩儿的还好，如果第1胎生的女孩儿就想第2胎一定要生男孩儿，甚至不惜超生。00后男女比例严重失衡，主要就是胎儿性别鉴别和选择性的人工流产造成性别失衡原因之一，在国际上很多国家出生性别介于106左右，这是正常的自然现象，而一旦超过了110甚至是120，肯定存在人为干预的因素，在上世纪90年代，农村中存在生女孩瞒报现象，客观上会对统计产生一定误差。男性人口多于女性，结婚率下降，将更加严峻，出现很多难以找到结婚对象的男性。
第5个回答 2020-10-20
我国男女比例失衡，00后出生的男孩寻找伴侣更难，这已经是一个事实。这些00后出生的男孩，长大娶老婆更加困难。一方面整体男性多，特别是一些边远地区贫困地区，出现很多难以找到结婚对象的男性。加上女性受教育程度逐步提高等因素，均会影响未来社会婚姻状况。
正常情况下，出生后男性比女性的死亡水平要高一些，但中国的情况相反，反映了社会对男孩的偏好和对女孩的歧视。‘00后’性别比大幅失调的结果是男多女少，使得男性选择配偶的竞争激烈起来，有部分家庭贫穷的男性没有办法成婚。
正常情况下，出生后男性比女性的死亡水平要高一些，但中国的情况相反，反映了社会对男孩的偏好和对女孩的歧视。‘00后’性别比大幅失调的结果是男多女少，使得男性选择配偶的竞争激烈起来，有部分家庭贫穷的男性没有办法成婚。