不同历史文化遗存程度的名城保护规划的策略差异

如题所述

第1个回答  2020-12-06

    古城的格局风貌比较完整,有条件采取全面保护的政策。

      面积不大,城内基本为传统建筑,新建筑不多,这种古城数量少,十分难得(如平遥、丽江),要严格管理、坚决保护。目前经济虽不太发达,但同样存在保护与建设的矛盾,当前要重点改善基础设施,改善居住条件。

    古城风貌犹存,或古城格局、空间关系等尚有值得保护之处。

      为数不少(如北京、苏州、西安等),如前一种古城一样,是历史文化名城中的精华,有效地保护好这些古城方可真正展现历史文化名城的风采。对这类城市除保护文物古迹历史文化街区外,要针对尚存的古城格局和风貌采取综合保护措施。如北京,要保护好城市中轴线,要对皇城周围进行高度控制;苏州要保护宋代延续至今的水路并行的街道格局;西安保护好明城格局,特别要保护城墙、城楼及鼓楼、钟楼间的空间关系。

    古城的整体格局和风貌已不存在,但还保存有若干体现传统历史风貌的街区。

      数量最多,要全力保护好历史地段,用这些局部地段来反映城市延续和文化特色,代表古城的传统风貌,这既是不得已而为之的作法,也是突出重点、减少保护与建设的矛盾的现实可行的办法。

    少数目前已难以找到一处值得保护的历史文化街区的名城。

      全力保护好文物古迹周围的环境,而非造仿古街道,否则将与一般其他城市同质化。要把保护文物古迹的历史环境提高到新水平,表现出这些文物建筑的历史功能和当时达到的艺术成就,整治周围环境,适当拆除违章建筑。

本回答被网友采纳