第1个回答 2022-07-15
知青白启娴的悲惨结局，不能简单地理解成因为去了农村
张爱林
知识青年上山下乡己是一个遥远的话题，如今一篇《知青启娴被农村人设计，成为一个农民后，结果如何》的文章，发在网上，让人不禁想起那句熟悉的"知识青年到农村去，接受贫下中农再教育"，单单分柝这句真话的夲意，本人认为，这对当时知识青年是具有长远的战略意义的，让年青人通过劳动，了解占中国人口大部分的广大农民，他们生活的疾苦和对社会的价值。提高自身战胜自然的生活能力，认识劳动创造财富的社会法则，还能从源头上提高劳动人民的社会地位。而扎根农村干革命，则是个人对号照的识高度，和执行力度，而不是个强制性的政策法规。
但文章中所描述的知青白启娴的结局，却让人深思，仿佛这一切都源于白启娴到了农村这个她不该来的环境中，言外之意，农民就是素质低下，文化匮乏，远离社会文明的劣等群体。
我真的想不明白，有的网络平台，对涉及到政治的敏感词，谨言慎行，不敢越雷池半步，而此等文章却能堂而皇之地发在网络上，实在叫人愤慨，如鲠在喉，不吐不快！
指责农民的愚昧无知是时代的不良印迹，也是一些人骨子里浮浅意识和无知的丑恶嘴脸！谁说农民就一定过苦日子，谁说农民就一定是目光短浅？评心而论，是这个社会，对于农民这个庞大群体的投资太有限了，比方教育，社会保障等等，农民没有丰富的物质依靠，更缺乏精神营养，只能把大量的时间用于生计，吃穿住行以外的东西，对广大的农民来讲都成了侈品。
但这一切并没有动摇过农民朴实善良的本性。
用“被农村人设计"这类的字眼儿作为题目，一看便觉得刺眼，更是扎心！
白启娴的悲惨命运只是个例，也许只能算作一个时代的烙印和意外的小插曲，但不是全部，更不是典型。
她的丈夫也只是一个劣质的个体，并不能成为广大农民的典型和代表。不管社会进入那个阶段，都会有好人和歹人的区别，难道如今的渣男们也是时代的产物么？
农民，作为千百万年的弱势群体，请给予他们更多的关怀和理解，让他们公平享受社会发展和进步带来的红利！不要再用有色的眼光简单地把农民列入低等公民的行列！
文字是有温度的，对朋友就应该柔和，友善，对侍丑陋和邪恶，文字就是利器！
尊重农民
重劳动者
也是在尊重自己！