微观经济学案例分析

乔娜是一位有点时装购买癖的时髦女青年。每逢有空闲时间,她最大的爱好就是在商业街逛时装店,各个时装店的时装风格、价格她几乎都了如指掌。此外,她还订有大量的时装杂志,巴黎、罗马、米兰、伦敦、纽约等8大时装流行中心最新发布的时装款式,她都一清二楚。虽然她的衣柜里已经挂满了各类服装,但她每次逛街仍然忍不住要购买最新款式的服装。
有一天,乔娜来到商业街,在一家服装店里发现了在服装杂志上刚刚发布的款式的时装,试穿之后,感觉非常合身。经过与商店的一番讨价还价,商店的最低出价是750元。当然,乔娜是聪明的购买者,不经过货比三家,她是不会贸然购买的。接着,乔娜又去了几家商店,发现有好几家商店里都有同样的服装。经过一家接一家的讨价还价之后,乔娜以这些商店中开出的最低价490元买下了这种服装。
过了一个月后,乔娜到外地出差,发现在当地也有与她在一月前买的一模一样的服装,可是价格要比她所在的城市便宜得多,一件只要80元。她以为她看错了,于是反反复复地又看了几遍,发现产地、面料、甚至货号都与她买的完全一样,这时她才感觉上当了。
1、本案例说明了经济学中的什么问题
2、这种问题对经济效率会有什么影响
3、如何解决这一问题,你能否提供一些可行的建议

第1个回答  2014-06-28
这个问题应该不只是纯经济学分析那么简单。
严格来说,限电是不对的,因为这样即使愿意为电费出很高价格的人也无法获得该有的市场配额,但是放开价格有利于市场还得满足几个条件:
1、不存在政府势力,我们也知道,现在限电主要是为了满足政府机关、重要企业等地方的供电,那么如果这方面的限制不放开,那么即使电价放开,政府也会想方设法来保障其用电,这样就无形中把电价抬高的部分更多地放在了普通消费者的身上;
2、供电方不存在垄断,这也是最难的一点,电力行业在中国存在很严重的垄断现象,如果是垄断行业,那么即使电价上升,这部分钱也很难转化到对电力行业供给的投资上;
3、市场规范,因为发电厂规模的扩大或者数目的增多不是简单的投资所能解决的,比如水电要考虑到水资源的合理利用,火电则要考虑到环境污染各种因素,所以这方面是很复杂的;
4、合理性,可能对于高收入家庭来说,提高电价无所谓,但是因为电是生活必需品,所以提价可能对贫困人口造成严重的负担,这方面需要有足够的财政补助手段才能比较合理。
总体来说,直接放开电价是不现实的,像有些地方实行的不同时段差异化电价不失为一种很好的市场调控手段。
希望能对你有用~本回答被网友采纳