问师生恋存在那些弊病?

Question

在很多大学里存有师生恋,老师和学生的年龄有的相差不了三岁左右,所以也难免受到学生的暗恋和追求,这个问题其实也不较严肃些,做为老师为人师表,对于这种问题只能劝导和沟通,大家谈谈个自的想法?

Answer 1

个人认为师生恋和其它正常恋爱一样，拥有个人自由，享有公民人身自由中的恋爱婚姻自由法律保护。首先是没有错误的。。。
其次，LZ说的是大学。。那么基本上大学生都已成年，任何个人和单位没有权利干涉，限制，或者禁止老师和学生恋爱。
第三，尤其是男性老师在和大学女生交往，年龄差距显然不是问题，只要互相都觉得合适觉得情投意合很明显恋爱是可取的。。男性年龄大于女性年龄在10岁以内相互交往，普遍情况都是合适的。。
另外不妨说说本人的例子，莪上学很早，16岁就读大一了。。在莪读硕士期间有在校外兼职当老师，认识了小莪8岁的某只高中生，并且恋爱交往。。现在和女盆与已经交往很久，并且关系相当的好。。两个人的恋爱得到了双方父母的认可和祝福。。下个学期莪将升入外国某大学就读博士。。她也在之后与莪读同一所大学的本科。。就此莪个人认为师生恋和普通恋爱没区别，按照自己的感觉走只要符合双方意愿就是正确选择。不存在任何弊病。弊病只会存在于双方恋爱中，不存在于是神马职业。。

Answer 2

就师生恋来单独说说的话，我们可以在历史上找到一个典型的例子，那就是当今人最容易忽略且最不愿意重视的一大师生恋：许广平与鲁迅的故事。
鲁迅与许广平的恋爱是从三一八惨案开始的，鲁迅曾对刘和珍等一批学生在三一八惨案时发生的一系列英勇的行为，表示愤慨和惋惜，当时鲁迅曾有这样的一段话：“时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作‘流言’的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。”看鲁迅的文字，我们常常会感到愤慨，愤慨的是当时段政府的杀人行径，惋惜的是三一八时刘和珍等做出的无畏反抗。对于鲁迅这样的一个人物，许广平能和鲁迅一起走下去，可真是缘分。许广平和鲁迅惺惺相惜，共患难，也导致许广平与鲁迅的爱恋最终走向成功。鲁迅走一条属于自己的文学道路，可以说这其中有许广平默默的支持和努力。如果法律上明文禁止师生恋，那又怎么会发生这段旷世的“师生恋”？其次又怎么会有金庸这样的小说家，挥笔吐箴言，文墨书绝恋？
三 我很喜欢鲁迅的文字，他文字中暴露出很多对旧体制对旧制度的不满，实际上当今的制度也有一些的不完善，我们知道要想每个时期的制度都非常完美那是不可能的，因此也就不会有那么多国家的衰亡和改朝换代。 我们当今的社会中，校园暴力已经层出不穷，孟超案如果撇开师生恋不说，那么也可以算得上是校园暴力中的典型案例。曾几何时起，校园暴力成了如今的如此猖獗和盛行，事实上，教育的问题，也表现在网游、电视剧上，过于暴力的“字眼”，说实际的这些都有待解决。 总而言之，师生恋这个话题只是本案相对于特殊所带来的“社会影响力”，事实上，我们因该从更深度的去挖掘，这个案例中带来的更多思考，对于校园暴力，一日不解决，就会使中国的教育问题越发的走向严重。社会上的广泛关注说实在的没有触及教育的核心，学校是教书育人的平台，没有必要用“比拼”去衡量，更没有必要，去制止这制止那。我们该制止的是，教育问题越来越像社会上的一些事儿，越来越关注学生的分数成绩，而忽略了学生今后走向社会，更忽略了心理教育，而且有些学校还普遍存在老师对学生暴力不管不问的情况。 很喜欢看文学的我，近日看到了一丝箴言，那是我朋友窑门姜的一段呕心沥血的文字，说实在的这段文字很好，说出了做文学的心声：“由此而断，中国文学的裤裆应该是爬满了蛆，发霉了，但是不能说出来，太阴暗，中国文学是阳光的，最起码也得死要面子地向往阳光（美好）。很郁闷，为什么就不敢把裤子扒下来瞧下蠕动的蛆呢？非得让‘文学艾滋’光明正大地传播？自个儿家里赤裸裸有啥丢人的？为什么就不敢直面‘性’呢？嘴里喝着汇仁肾宝还得批评司马迁窝囊！”事实上，师生恋就像穿错了墙的蜥蜴，误导了事件本身我们应该正确去看待的问题。本回答被提问者采纳