第1个回答 2019-04-10
择校不如选师,选师不如充实自己
打消某些家长的择校情结
每每在一些论坛看到一些择校的帖子,我都斥之一笑,不予理睬,对他们的盲目感到可笑。为了孩子,这些家长可谓绞尽脑汁、想尽方法,却不知教育子女的金钥匙在自己的手中。
择校不如选师,选师不如充实自己,这是我这些年的体会。为什么这么说呢?因为在幼儿园和小学低年级,择校并不明显,特别是手中没有资源的盲目择校。
我不知道有没有张家港的小学质量排名,即使有,那也是无效和会变动的。对每一个优秀的学生进行仔细分析,其成功背后的家庭因素、学校和社会活动大体是占50%、30%和20%的比例分配,这个比例可以滑动,但大体相当。忽视家庭的原因,去归因学校,以为送进一所自认为的名校就能让子女能优秀,那是幼稚和可笑的。我没打听到****学校的教学质量怎样,只知道目前**等一些学校的质量是差一些,但这并不是**教师没认真教,而是家庭因素引起的生源问题。如果把旭东和实小的学生全部对调,而其余的所有都不改变。我相信旭东会在质量上有一个漂亮的翻身仗,而实小虽说不会垫底,但起码会倒数吧!这些言论,在精养女儿实验报告207页里有精辟论述的,所谓名校,不过是专吃现成的美帝国主义。
其实我不反对择校,很多学校有自己的特色。如果你的子女有这方面的天赋,进入相应的学校确实有相应的氛围,从而进步神速。另外我也不否认在一些学校有一些低素质的教育者,恰巧被你碰到了,或者该校与你理念相左,那时才要去考虑换班级或换学校,这才要尽快改变的现实。
目前的教育届最优秀的两位才俊是语文薛法根和数学张齐华,假使你有幸把子女送入其门下,而他俩也殚心竭力的教育你子女,你真的可以高枕无忧,天天麻将牌九了?
所以说,择校不如选师,选师不如充实自己。与其你有那费尽心思的把择校费大洋交给一个虚空的目标,不如带孩子走几个省呢,行千里路读万卷书,那效果绝对会好千倍万倍,买精养女儿实验报告和好妈妈胜过好老师等书慢慢的读一下,会有更多感悟的,相信我吗?
第2个回答 2020-07-16
首先经济基础决定上层建筑,选择小学首先需要基于对孩子的教育规划结合经济实力决定。毕竟在现实很残忍,好的公立学校要有学区房,好的私立学校的费用就更贵了。上一所好点的小学需要花费很大的价格,更甚至人力,因此选择小学量力而行,量入为出。
其次就近原则,选择离自己住的地方比较近一点的学校,一方面上下学方面接送,另一方面同学和朋友会比较容易在一起玩,对孩子的身心成长更好,一般来说同小区的家庭收入相对差异比较小,家庭与家庭之间更容易建立好的邻里关系,对孩子的社会化更有帮助。
第三,如何家长对学校师资及其周边环境有更高的要求,父母又有决心通过搬家或其他的方式来选择到更好的学校。
第四,小学只是孩子起跑的前半段,再好的学校也比不好一个好的家庭,所以学校还可以选,但是家庭孩子已经选择不了,就只能是做父母的让家庭变得更美好!
第3个回答 2020-03-02
1.给孩子择一个好的小学,这样真正达到不让孩子输在起跑线上。优点是可以给孩子打好一个坚实的基础,小学阶段是孩子学习习惯和学习态度形成的最佳时间,一个好的环境能够更好的帮助孩子养成习惯。缺点是万一小升初失利,那么之前的择校就前功尽弃了。
2.给孩子择一个好的初中,很多家长选择小学就近读,而初中给孩子择校。优点是初中教育可以说算是一个承上启下的过程,初中的基础好了就能考上一个好的高中,这样增加了考上好大学的砝码。缺点是如果孩子小学基础不好,初中跟不上,则可能会出现负面的影响。
3.给孩子择一个好的高中,高中其实是最关键的时期,很多人认为好的高中就像已经拿到了好大学的预约通知。优点是只要进入好的高中,即便成绩不算最好也能有个本科读。缺点是高中择校的要求很高,不是每个孩子都有机会择校的。
4.可以给孩子选择一些知名度比较高的国际民办学校,这些学校无论从师资力量还是从教育环境来说都是不错的,可以增加孩子考入好大学的几率,但是学费相对比较昂贵。
第4个回答 推荐于2017-11-26
真的是很难抉择啊。我帮您列了一个表,你自己来判断给孩子上那所学校吧。
第一所学校:
1、校风应该没问题 +3
2、硬件不充分,设施不完善 -5 (教育设施对学生影响很重要)
3、离家比较近,孩子上学方便一些 +4
4、地势不好,偏低,容易积水 -2
第二所学校:
1、硬件、设施完备 +5
2、校风比较不正 -3
3、老师贪钱 -3
4、估计在那里里上学的孩子多半家庭比较富足(因为学校校风以及老师的影响)容易受其他孩子欺负和养成富家子弟的虚荣心 -5
……
由此算来,第一所小学0分,而第二所小学 -6分。建议第一所小学。
o(∩_∩)o...不要感谢我哈。本回答被提问者采纳