不合理的。近上日海成和都宣布常 态化核 酸不将免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其这实个问还题真的是好个问题，也是非个常复 杂问题，表看面既是钱 的题问也是不钱 的问题。是钱 的题问是针对方地财政而言，每二周到次三常 态检化测，这费笔用还不真是一笔小费用，长以此往，地方政财是受承不起的，所这以还是真钱 的问题；不是钱 的题问是对交检费测的居民而言：其就实算收费，大分部居民也可是以受承的，而且计估混采的费收单次费收也会不超过五元钱，老 百 姓承能受的起，所不以是钱问的题，但有是一点请注意，凡涉是及面向广群大众普收遍费的问题，都是不小问的题，因为有能可会生产社会矛 盾，因这为个牵 扯了到除了钱之的外一个问题，那是就权 利与义 务问的题，这问个题就有点严 肃了。
疫 情当前，居响民应政 府求要进全行民常 态化核 酸检测，这是个公民的义 务，必无须条件服从配与合。但是果如这个常 态化核 酸测检需要收费，这就个涉及交和易买卖平公的问题，既变然成了交易，公就民有了拒 绝的权 利。因现为有法 律不并支持强 制民公购买服务。所就以要定义常 态收化费核 酸测检的质性了。因为常 态检化测是义 务带就有强了制 性，但收是费又带有业商属 性，所以个这真是的个问题，如不果把这个题问搞清楚，建还议是暂 缓民全常 态化核 酸测检收费。当居然民动主自 愿的检满测足体个工作出的行要求进行的核 酸测检收费是有没任何争 议的，这缴个费是合 理合 法的。
这是个个问题，而还且不是简个单的问题。如一果直免费检测，地财方政承 受不起，但要是求费收检测，问就题来了，全员核 酸测检这又个不是居主民动要求的检测，所这以个问看题似是钱 的题问但又不是光钱 的问题，核 酸测检到是底公的民义 务，还是政 府供提的有 偿服务？如是果义 务要就法 律规定，如提果供有 偿服务，那公么民可根以据体个实际况情选择拒 绝。最的大问题是如由果于检费测用导致有故 意去不检测人员，明会显给地方防 疫来带漏 洞
和隐 患，所真以的要慎 重。
近期国内新冠肺炎疫情呈现多点散发态势，部分城市新增感染者较多，不得不通过持续性的大规模核酸筛查来发现感染者。与此同时，一些地方宣布核酸检测恢复收费的消息也引发关注。2022年5月25日，国家医疗保障局、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组曾联合发布通知，进一步下调公立医疗机构新冠病毒核酸检测的政府指导价。各省份要将单人单检降至不高于每人份16元；多人混检统一降至不高于每人份5元。同时，对于政府组织的大规模筛查、常态化检测，要充分考虑到规模效应和基层组织、志愿者对成本的分担效应，新冠病毒核酸多人混检按照不高于每人份3.5元的标准计费。国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制印发《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》提出，加快提升核酸检测能力、尽力扩大核酸检测范围是常态化防控落实“四早”措施的首要举措。其中指出，医疗机构工作人员等8类人群需要“应检尽检”，其他人群则是“愿检尽检” 。“应检尽检”所需费用由各地政府承担，“愿检尽检”所需费用由企事业单位或个人承担。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题，表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛盾，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题，这个问题就有点严肃了。疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性，但是收费又带有商业属性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的，这个缴费是合理合法的。这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题，核酸检测到底是公民的义务，还是政府提供的有偿服务？如果是义务就要法律规定，如果提供有偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员，明显会给地方防疫带来漏洞和隐患，所以真的要慎重。
近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题。
是钱 的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常 态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱 的问题；不是钱 的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老 百 姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛 盾，因为这个牵 扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权 利与义 务的问题，这个问题就有点严 肃了。
疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，
但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。
当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。
如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有 偿服务？如果是义 务就要法 律规定，如果提供有 偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。
最大的问题是如果由于检测费用导致有故 意不去检测人员，明显会给地方防 疫带来漏 洞和隐 患，所以真的要慎 重。
疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有 偿服务？如果是义 务就要法 律规定，如果提供有 偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒 绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故 意不去检测人员，明显会给地方防 疫带来漏 洞和隐 患，所以真的要慎 重哦。
其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题，表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛盾，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题，这个问题就有点严肃了。
疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性，但是收费又带有商业属性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的，这个缴费是合理合法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题，核酸检测到底是公民的义务，还是政府提供的有偿服务？如果是义务就要法律规定，如果提供有偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员，明显会给地方防疫带来漏洞和隐患，所以真的要慎重。
