最近要写一篇关于互联网公司研发效能的文章，但是遇到个问题就是，什么样的公司是一线二线三线互联网公司？有没有划分标准？各个互联网公司都是啥级别？ 择日不如撞日，趁着这个机会，正好把这个问题想清楚。以下只是我个人的理解和划分标准，希望对你有帮助。
要想区分出一二三线互联网公司就先要制定个标准，然后大家把自己关心的公司按照这个标准列一下就能分辨出了。知乎博主曾加提出了如下的三个因素：
1、 公司的市值/估值，这个代表市场对公司的认可，最重要，占比最大（投资人）
2、 公司的影响力，主要反映在用户数、用户粘性等，和市值相关但又不完全等同(用户）
3、 公司的吸引力，主要体现在优秀从业者有多大比例愿意去该公司工作（员工）
按照「市值/估值最重要」这个标准，我们得到如下的排名：
有几点说明
如果我们「不科学非常主观地硬性地」划定
那么我们可以得到 市值/估值排名法榜单
这是不是和各位小伙伴心目中的认知不一样?有些出入呢？我也是这样觉得的。我思考了一下，觉得主要是大家心目中的一二三线互联网公司，其实并不是完全由公司的市值决定，因为大多数人都是去挣工资的，即便拿到些股票或者期权。公司再大，员工苦哈哈的也不符合我们的诉求。虽然我们作为用户也使用这些互联网公司的产品，甚至作为投资人还买卖这些公司的股票，但是这些对于找工作、判断公司好坏时的决策影响很小。所以我们心中一般采用影响力排名法。
影响力排名法排名标准
如果从员工角度排名，再看下上面的排名标准，则会有不同的排序。对于普通员工来说最重要的就是公司的吸引力，其次是公司影响力，公司的市值/估值是最后要考虑的因素。
对于第一点「公司的吸引力」，不同级别不同时期的员工在考虑时也有不同权重的考虑，有的追求钱多，有的追求事少，有的追求离家近，更有甚者追求钱多事少离家近。综合起来可以分成以下几个方面：
如果按照上面的标准，我们再来看一下按照市值/估值得到的排名，就会发现有些需要调整的。
影响力排名法榜单
所以综合来看，腾讯、阿里、字节跳动目前来说绝对的一线，百度处在一线；美团和京东可放也可不放到一线，秉着从严的标准，我们放到了二线；但京东之后肯定就是二线了。虽然有的公司也是风口，赚钱能力也很强，但的确距离一线互联网公司还是有很大的差距。所以影响力排名如下：
各位小伙伴，你关心的公司在几线？哪些公司还可以排到里面？