11问答网
所有问题
当前搜索:
不构成表见代理的后果
“腾讯-老干妈”事件大结局|谈谈其中的
表见代理
答:
但最高院认为, 因梁某与A公司之间存在挂靠关系,足以使白某有理由相信印章的真实性以及梁某得到了A公司的授权,故梁某的行为
构成表见代理
,其行为
后果
应由A公司承担 。A公司主张租赁合同无效、其不应承担相应法律后果无法律依据。 就“腾讯-老干妈”事件而言,根据贵阳市公安局双龙分局发布的通报仅能得出行为人伪造老...
表见代理
谁承担法律
后果
答:
表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时,无权代理人应依法赔偿
。同时,并非所有的表见代理的法律后果都必然对被代理人不利,当表见代理的法律后果是使被代理人从中受益时,根据公平原则,权利义务应当对等,无权代理人有权要求被代理人支付因实施代理行为而支出的相关的合理费用。
合同无效的情况下能
构成表见代理
吗
答:
合同无效的情况下不构成表见代理,
表见代理的后果是保护善意第三人的信赖利益和交易安全,使合同有效
。因此, 无效的合同 不构成表见代理。根据《民法典》第一百七十二条规定,
行为人没有代理权
、超越代理权或者代理权终止后,
仍然实施代理行为
,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。第一百...
表见代理
和表见代表的区别
答:
2、法律后果不同:(1)构成表见代表行为
,即使法人或者其他组织不予认可的,其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效,法人或者其他组织不得以其法定代表人超越权限为由主张抗辩;(2)构成表见代理,订立的合同有效,且表见代理中的相对人
不享有相关法律所规定的撤销权
。
是由被代理人对相对人承担
...
表见代理的
法律
后果
由谁承担
答:
表见代理的无权代理行为产生的法律后果由代理人承担
;如果被代理人知道或应当知道代理人无权代理而为的行为而不作为的,应当承担责任;如果第三方明知代理人无权代理,应当承担责任。根据我国相关法律的规定,代理人知道或者应当知道代理事项违法
仍然实施代理行为
,或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为...
无权代理与
表见代理
区别例子
答:
狭义无权
代理的
发生系由无权代理人所致。三、
构成
不同无权代理,客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由,且立足于保护代理人的利益。
表见代理
,客观上具有足以使得第三人相信行为人有代理权的事宜,且立足于保护善意第三人的利益。四、法律效果不同狭义无权代理的情况下,本人享有追认权。然而...
表见代理的
法律条款
答:
第四十九条
行为人没有代理权
、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。二、表见代理认定 1、表见代理的构成要件 满足表见代理的三个构成要件,应认定为表见代理。即,一是无权代理人没有获得本人的授权;二是无权代理人同相对人...
表见代理的
法律
后果
由谁承担
答:
1、有授权表象的表见代理;2、有未越权表象的表见代理;3、有代理权尚未终止的表象的表见告段颂代理。法律确立表见代理规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳定,保护善意无过失的相对人的合法权益,进而保障交易安全。在此从以下几方面来阐述
表见代理的构成
要件:1、表见代理应当符合代理的表面要件...
表见代理的
法律
后果
由谁承担
答:
在
表见代理的
情形中,无权代理所引发的法律
后果
将由代理人负起全面的责任。然而,如果被代理人在得知或者理应知晓代理人实施无权代理之行为后,未能采取适当措施予以制止,那么其同样需要承担相应的责任。假如有第三方因明知代理人无权代理而与其进行交易的话,他们也必须对由此造成的不良后果负责。
民法典关于
表见代理的
法律规定
答:
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。二、表见代理
构成
条件(一)须行为人无代理权。成立
表见代理的
第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权,则属于有代理权,不发生表见...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
不构成表见代理的法律后果
不构成表见代理的案例
最高院对表见代理的判决
表见代理不成立的后果
如何推翻表见代理
表见代理无效的案例
犯罪行为能否构成表见代理
表见代理不成立判决
合同无效构成表见代理吗