11问答网
所有问题
当前搜索:
剑桥中国史的评价
如何
评价剑桥中国史
答:
剑桥中国史是一部具有深远影响的中国历史研究著作
。它以其深入的研究、独特的视角和丰富的资料,为中国历史的研究提供了宝贵的参考。详细解释:一、
学术价值
剑桥中国史系列是由海外汉学家编写的一系列关于中国历史的著作。这些著作往往结合了大量的文献资料,运用跨学科的研究方法,对中国历史进行了全面而深...
如何
评价剑桥中国史
视频时间 00:37
剑桥中华人民共和国史的评价
答:
《剑桥中华人民共和国史》是一部在国际学术界有一定的影响、有相当权威性的著作,
在某种程度上代表了西方当代中国史研究的水平和动向
。它的畅销也许不是偶然的,其中肯定有不少值得学习和借鉴的地方,比如:该书较充分地搜集和运用了西方现有的研究中国近现代史的成果;在整理和分析史料方面,应用了西方比...
《
剑桥中国史
》在中国历史界的地位如何?怎么
评价
它?
答:
《剑桥中国史》在中国不值得评价
。因为西方世界总是用有色眼镜看中国。可惜可恨的是中国有一些史学研究者是软体动物。其实,这个可以用网友@贾春来v春来书画院的原话答复:(《剑桥中国史》)作为外国人研究中国历史的著作,视角和本国文人相当不同,
评价自然有褒有贬
;因为书中很多时候评价历史事件时引入...
《
剑桥中国
隋唐史》是如何
评价
隋朝的呢
答:
提出了自己的看法,不乏新意,富有创见。特点之二是它填补了隋唐史研究中的不少薄弱环节,乃至空白
。特别之三是它在论述隋唐史时,没有局限于隋唐史本身,而是将隋唐史放在中国古代历史,特别是从汉至宋的历史长河中去考察。特点之四是它极其重视史料真伪和专题研究,并且广泛吸取了各国的学术研究成果。
学者如何
评价
《
剑桥中国史
·宋代卷》
答:
,都指出宋朝的税收占到国民收入的10-15%,远超后来的明清两朝,甚至“远超世界范围内其他任何前现代国家”。王曾瑜考察了宋朝的军事制度。作者在这一章中详尽地描写了宋朝军队的组织架构及其“文职化”的过程,以及导致军队实力严重受损的军事改革,而这最终导致了靖康之变和崖山海战赵宋王朝的覆亡。
剑桥中国史
那一部适合初学者看,那一部最有价值。
答:
第一、他不是
中国
人写的,所以对民国这段历史
评价
是比较公正的,不像一些史书含有很强的政治色彩。这个你也知道,历史是后世王朝对前一朝代进行的总结,褒贬可见一斑。第二、这段历史里我们比较近,并且研究这个方向的人也是很多的。不像古代史呢样年代久远,很难把握,中国人尚且都不能很正确的还原这...
隋炀帝真的“昏庸无道”吗?
答:
《
剑桥中国史
》里是这样评价隋炀帝的:“儒家修史者对隋炀帝道义上
的评价
是极其苛刻的,因为他们把他描绘成了令人生畏的典型‘末代昏君’,在民间传说、戏曲和故事中,他的形象被作者和观众随性所欲地狂想大大歪曲了。”这段评价,笔者还是比较认可的。事实上,隋炀帝不仅“美姿仪”还“少敏慧”,...
谁给我推荐点【军事】【政治】方面的好书,客观真实的!
答:
《
剑桥中国史
》第14卷和第15卷的合编者罗德里克·麦克法考尔(Roderich MacFarquhar)对我关于1949年以后毛泽东的思想的讨论进行了极为认真的审读和批评,并对文稿的修改提出了很多富有教益的建议。在《剑桥中国史》第13卷出版前,总编费正清就我写的那一章作出了有10页纸
的评论
,诙谐、透彻而又公正,他对本书1949年以后...
谁写的
中国
通史最客观,全面?
答:
我推荐钱穆的《国史大纲》、柏杨的《中国人史纲》、《
剑桥中国史
》。特点如下:1、关于通史最好能成体系的看钱穆的<国史大纲> 2、柏杨老先生的《中国人史纲》里面记载了太多人性的丑恶,柏杨先生对无良帝王的抨击和嘲讽,是全书最见精彩的内容之一,动人处令人会心一笑,刻薄时有大碗喝酒、放声骂娘的...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
剑桥中国史这套书怎么样
剑桥中国史客观吗
剑桥中国史PDF
剑桥中国史全十四册pdf
剑桥中国史原版pdf
剑桥中国史哪个版本好
剑桥中国史
剑桥中国史电子书下载
剑桥中国史共11册