剑桥中华人民共和国史的评价

Question

如题所述

Answer 1

《剑桥中华人民共和国史》是一部在国际学术界有一定的影响、有相当权威性的著作，在某种程度上代表了西方当代中国史研究的水平和动向。它的畅销也许不是偶然的，其中肯定有不少值得学习和借鉴的地方，比如：该书较充分地搜集和运用了西方现有的研究中国近现代史的成果；在整理和分析史料方面，应用了西方比较新的研究方法，视野比较开阔，研究领域包括思想、政治、经济、外交、军事、教育、文学、农村、城市等多方面；还专门有一章研究1949年后的台湾，明确将其作为中国的一个“省份”；对国际问题的研究，材料丰富，有不少深刻的分析和独到的见解。
但是，由于文化传统的差异，以及对历史事件有亲历者和旁观者的差异，特别是世界观和方法论的差异，该书中有些重要观点和分析评析有着根本的分歧，一些错误的看法是不接受的。费正清的的确确是一个严肃的学者。他对美国的中国学研究作出过重要的贡献。特别是他开拓了研究近现代中国的新领域，倡导用中国的原始文献来研究近现代中国，给美国乃至西方的整个中国学界产生过重大影响。他的研究工作也在一定程度上影响着美国的对华政策。不可否认，费正清所做出的种种努力都是为了要了解并改善中美之间存在的文化冲突。他不遗余力地主张用经济、政治和文化的竞争来取代军事上的敌视和对抗，并希望这两个国家和它们所代表的文化能够共存。在他看来，在影响中美关系的种种因素中，关键是：中美两国所具有的完全不同的文化传统和价值观念。通过由他主编的“剑桥中国史系列”可以了解美国的中国学研究的水平，同时也从另一个侧面进一步认识中国的历史。