11问答网
所有问题
当前搜索:
拆北京古城墙对不对
郭沫若坚持
拆掉北京古城墙
,梁思成坚决反对,究竟谁对谁错?
答:
然而郭沫若等人却极力主张
拆掉古城墙
,这也导致这些几百年的历史古城墙被拆毁,给后人留下了无数的遗憾。1950年梁思成和陈占祥共同提出了“梁陈方案”。他们认为北京城的规划绝对不是直接把古建筑拆掉就完事了,也不是要把所有的
北京古城
保留下来。梁思成建议把北京行政中心放到西郊,为将来的发展提供更大的...
百年前
北京古城墙
:太壮观了,梁思成坚决反对
拆掉
,如今看不到了
答:
林徽因夫妇对于
北京古城墙
的保存做到了最大限度的争辩和行动,可是在当时,古城墙的拆除更受到大部分人的支持。梁思成:“
拆掉北京的
一座城楼,就像割掉我的一块肉;扒掉北京的一段城墙,就像剥掉我的一层皮!”“苏联斯摩棱斯克有周长为7公里的城墙,人称俄国的项链,二次大战毁于战火,全苏联人民献出...
北京古城墙
:从安全屏障到发展障碍,到底该不该
拆掉
?
答:
应该拆掉
。因为这个地方它已经从外观上特别的影响人的视觉。观赏性也特别的差,而且现在也已经是影响到了发展前景,所以是应该拆掉的。
林徽因反对
拆除北京古城墙
,为何郭沫若却坚持要拆?
答:
郭沫若认为,城墙是古时候的防御工事,对于现代的飞机大炮,城墙早已经失去了它原有的作用。
从实用性角度考虑,应该拆除
;而且古城墙限制着城市的发展,对交通有着很大的阻碍作用,对于一座准备建都的城市,应该拆除;最重要的,也是郭沫若深信不疑的,那就是古城墙是封建余孽的象征,必须拆除。其实前面几点...
郭沫若坚决要
拆北京古城墙
,气的梁思成落泪,现如今为什么又后悔了呢...
答:
现在回首看,当时这两派意见代表了两个观点。一个是文物保护的观点,一个是城市发展的观点。依据当时的实际情况来看,
拆除古城墙是有利于北京发展的
。但是根据现在保护文物的观点来看,拆除北京的城墙相当于一次罪大恶极的犯罪。不同的历史时期,就产生了不同的观点,其实没有真正的谁对谁错。
在
北京
已经看不到
老城墙
的影子,为什么要被
拆除
?
答:
但这种理念却未被采用。但对
古城墙
的拆除行为是否正确,这并不是我们所能参与的问题。这是当时上层领导一致同意票决过后的决定。也许当时
对于拆除
行为的决定并不成熟,但在当时社会,城墙确实限制了城市的发展,为了能更快追上外国社会使我们自身变得强大,这样的决定是必不可少的。
为何梁思成要保护
北京古城墙
,郭沫若坚决
拆掉
呢?
答:
3. 一部分专家,以郭沫若为代表,认为
古城墙
是封建社会的产物,不利于新中国的建设,因此主张
拆除
。4. 支持郭沫若观点的专家认为,保留古城墙面临诸多现实困境。历经多次战争,古城墙已残破不堪,维护费用高昂。5. 同时,他们认为,保留古城墙和古城区,需要大量资金和资源,而当时的中国正面临重建,资源...
老
照片再现一百年前
北京古城墙
:越看越壮观,难怪梁思成反对
拆掉
_百度...
答:
【古城墙和护城河】客观上来说,随着近代 社会 的发展,
北京古城墙对
北京城的发展是有影响的,这也是梁思成和陈占祥提出“梁陈方案”的原因。新中国成立时,北京古城墙年久失修,破败不堪,对它的管理难度大 , 而且经常发生交通事故和人身伤亡 , 这与新中国首都的面貌是不一致的。【西便门瓮城】西便...
北京老城墙
:梁思成夫妇要保,为什么郭沫若却要
拆
呢?
答:
主要内容有两点其中一个就是主张保存北京城城区的所有建筑,使它成为一个历史博物馆;显然,梁思成的建议被否决,以郭沫若为首的认为城墙应该被拆的人,坚持要
拆掉北京古城墙
,郭沫若认为古城墙的意义在于防御敌人,如今已是和平年代,城墙已经失去它原本的作用;并且因为古城墙的存在,严重妨碍了城市交通的...
北京城墙
该不该
拆除
??
答:
之所以应该
拆除
,理由如下:
北京城墙
历史很短,明清始建,很多都是清朝扩建和重建的,不算是
古城墙
;2、城墙与故宫不同,后者是宝贵文物,它历史不算久远,但工艺精美而大气磅礴,价值远远高于城墙。它们就像器物与盒子、别墅与围墙的关系,主次有别。 3、欧洲的很多古建筑保留下来,如古罗马斗兽场等,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
北京古城墙是谁主张拆的
北京古城墙拆除是否正确
北京古城墙谁下令拆的
拆古城墙就是错吗
为什么要拆除北京古城墙
郭沫若提议拆城墙
郭沫若为什么要拆北京古城墙
郭沫若拆除古城墙的原因
北京拆掉城墙弊大于利