北京是一座拥有3000多年建城史，近900年的建都史。是明清时期的古都，非常留下了很多古老的建筑。尤其是北京的城墙、城门更是中国建筑的瑰宝。但是在上个世纪五六十年代，北京的城墙城门却被全部拆除，现在仅仅只剩下正阳门。在当时对于城墙的是否保留有两派意见，一个是以梁思成为首的“保墙”派，一个是以郭沫若为首的“拆墙”派。
梁思成是当时著名的建筑学家，他为了保护北京古城做出了很多贡献，为北京和平解放也做出了自己的努力。以梁思成为首的“保墙”派他们认为，北京的城墙是古人留下的建筑瑰宝，是古代建筑智慧的结晶，应该予以保留。他们设想应该以北京的古城为基础建一个历史博物馆，然后古城外建设一个新北京。
以郭沫若为首的“拆墙”派，他们主张拆掉城墙。因为城墙阻碍了北京城市化的发展，没有什么特别大的历史价值。在朝鲜战争爆发之后，北京很多的城墙被挖开了口子，便于发生紧急事件逃生之用。中苏关系紧张之后，更是将内城的城墙全部拆除，内城的城门、瓮城等建筑也随之拆除。虽然有很多人保，但是城墙还是没逃过被拆的命运。
现在回首看，当时这两派意见代表了两个观点。一个是文物保护的观点，一个是城市发展的观点。依据当时的实际情况来看，拆除古城墙是有利于北京发展的。但是根据现在保护文物的观点来看，拆除北京的城墙相当于一次罪大恶极的犯罪。不同的历史时期，就产生了不同的观点，其实没有真正的谁对谁错。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考