11问答网
所有问题
当前搜索:
民事案件法官如何断案
民事案件法官断案
看过程还是看结果
答:
过程。根据查询《
民事
诉讼法》得知,民庭
法官
在
案件
审理之前并不预先知道案件的结果,他们会在庭审过程中逐步了解案件的细节和双方的观点,并根据法律和事实做出公正的裁决,因此是过程。
一审
民事
诉讼期间
法官断案
的期限多久?
答:
根据法律规定,一审
民事
诉讼程序大致分以下几个阶段:起诉和受理、审理前的准备、开庭审理、裁判。每个阶段又由于情形不同而规定了不同的合理期间。这些规定是判断
法官
执法过程是否合理的依据。期间的规定包括以下几种:(1) 法院收到起诉状后,认为符合条件的,7日内立案;认为不符合条件的,7日内裁定不...
法官
是按法条
断案
子还是案法理学断案子?
答:
《
民法
通则》第11条规定:“18周岁以上的公民是成年人,具有完全
民事
行为能力,可以独立进行民事活动。16周岁以上不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。”你看,法条已经规定了具体的内容,
法官
做的就是需要将遇到的具体的案情抽象出来,符合该法条的规定,就会在...
法官
是
如何断案
的?
答:
第三,作为法官本身,
断案的必要因素包括理论知识过硬,实践经验丰富,一身正气两袖清风
,哈哈,当然是有些形而上了,实际上我认为能做到问心无愧是很不容易的。第四,法院不是你家或我家开的,法官也不会专门考虑一方当事人的家长里短,他是站在天平中央,来尽量平衡原告与被告之间的利益冲突,所以只...
法官
基于什么原则进行判定?
答:
法官
基于公正司法公平用法严格执法的原则原则进行判定
在
民事诉讼中
,
法官
不到现场调查旧可以
断案
和结案吗
答:
民事
诉讼,在程序上适用《民事诉讼法》的规定。
法官
可以通过开庭审理,经过双方当事人陈述、质证、辩论、调解,进行判决。
法官
判案主要依据证据还是要看开庭时律师的辩论?
答:
法庭辩论时,合议庭成员不得对
案件
性质、是非责任发表意见,不得与任何一方当事人进行辩论。如果当事人又提出新的事实和证据,
审判长
可视情况宣布中止辩论,恢复法庭调查。审判长根据辩论情况征询各方当事人,如无补充意见,宣布辩论结束。审判长按原告、被告、第三人的顺序要求各方陈述最后意见。《中华...
法庭有没有义务根据
民事案件
当事人的合理请求展开庭外调查
答:
法官
庭外调查权的有无,是职权主义审判方式和当事人主义审判方式的一项重要区别。在职权主义条件下,法官有责任运用职权查明
案件
的实体真实,因而有权实施庭外调查,这种调查不仅可以在法庭审理过程中休庭进行,而且可以在庭审准备阶段实施。如法国《刑事诉讼法》第283条规定:“
审判长
如果认为预审尚不完整,...
法律没有规定法律责任及后果的情况下,法院能自由裁量的
断案
吗?
答:
法院的自由裁量是两方面:一,一个
案件
,证据到到什么程度才算"齐全"?这是
法官
根据实际情况定的,法律没规定 二,一个案件,法律规定的比如三到七年,至于具体案件该几年,法律也没一个一个规定,这也是法官的自由 但是依我之见,没有证据能证明是企业的雇工的话,你们的官司就很玄了!
开庭时
法官
明显不公
断案
偏坦被告一方咋回事
答:
开庭
法官
明显偏袒一方,可以向其领导或上级主管单位反映,或者上诉。如果发现其与对方有利害关系,可以向法庭申请回避。法官判案不公、偏袒一方的,当事人可以向人民检察院、上级法院、监察部门举报。如果当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
怎么
...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
民事法官应该如何判案
法官凭什么推理案件呢
民事证据的三性与质证技巧
人民法院民事办案规则
民事诉讼证据裁判规则
民事诉讼法的证据规则
论民事证据推定规则
断案用于什么案件类型
原告被告都认可的证据