法官是如何断案的？

Question

对一个案件来说，法官一般是运用哪些思维断案的？需要哪些必要因素？法官的角色是什么？
初学法律，很多问题不太懂，望大家知道的指导一下下。
谢谢啦，O(∩_∩)O~

Answer 1

呵呵，一楼回答的很幽默。虽然目前有这样的风气，但并不是所有的法官都这样，不能以偏概全嘛。但楼主问的这些问题很抽象，尽量解释吧。
从我接触的情况来看，正常法官判案时：
第一，法理因素：法律法规，最高院司法解释，地方政府及部门规章，以及上级法院传达的思想，本行政区域法院的内部精神，学者观点等。这些因素并不一定按前后顺序排名，一般都会有个司法实践，也就是以法院内部大方针确定，但前提是法律在这方面尚存在空白。
第二，公平理念。尽管有时候法律是明确这样那样规定的，但法官会考虑到社会舆论、当事人的客观情况等，在法律允许的范围内做适当调整。
第三，作为法官本身，断案的必要因素包括理论知识过硬，实践经验丰富，一身正气两袖清风，哈哈，当然是有些形而上了，实际上我认为能做到问心无愧是很不容易的。
第四，法院不是你家或我家开的，法官也不会专门考虑一方当事人的家长里短，他是站在天平中央，来尽量平衡原告与被告之间的利益冲突，所以只要公正就好。

Answer 2

　　法官断案的原则：以事实为根据，以法律为准绳。在事实清楚，证据充分的情况下对案件作出依法公正裁判。

Answer 3

法官审判，需要以事实证据为依据

Answer 4

法官就是倾听双方证人证言根究法律思维判断孰是孰非

Answer 5

1、以事实为依据。
2、以法律为准绳。
3、依据事实和法律断案。