11问答网
所有问题
当前搜索:
法无明文规定既禁止
法无明文规定禁止
不可行为是什么意思
答:
行政法上没有明文规定即为
禁止
,民法刑法没有明文规定即容许。是刑法的基本原则之一。也就是罪刑法定原则。该原则还派生出排斥习惯法、排斥绝对不定期刑、禁止有罪类推、禁止重法溯及既往四个原则。大体上说,对于公权利,(例如行政行为)
法无明文规定
许可,就是公权机关不可以做的。即为不许可。对于...
对于“
法无明禁
即自由 法无明禁即
禁止
”的理解
答:
法无明
禁即自由,法无明禁即
禁止
具体为:让市场"法无禁止即可为"让政府"法无授权不可为"。对私权利来说,“法无禁止即可为”;对公权力来说,“法无授权即禁止”。作为一个公民,他不但可以大胆地运用自己的权利(法无禁止即可为、自由),还可以勇敢地监督政府(法无授权即禁止)。对政府而...
公权力和私权利的关系
答:
公权力的存在是为了保障私权利,解决私权利间的冲突。公权力是
法无明文规定
即
禁止
,私权利是法无明文规定即自由。公权力是来自于私权利的授权,比如,政府的权力来自于人民的授权,人民选举产生政府,正所谓,人民是国家的主人,国家的一切权力属于人民。所以公权力的行使应以私权利的授权范围为限。公权力...
法无明文规定
即可为 法无明文规定不可为 理解
答:
“法律
没有规定禁止
的,就是合法的”是“
法无禁止
即可为”原则的体现。其意思就是只要法律
没有明文规定禁止
的行为,个人或单位就可以实施该行为,不构成违法。该原则在刑法中的体现就是“罪刑法定”原则:当事人的行为是否构成犯罪、应该处于怎样的刑罚,都必须要有刑事法律的明文规定,如果
没有明文
...
我曾经看过法学中的一个原则,就是法律
没有规定禁止
的,就是合法的。叫...
答:
法不
禁止
即自由是针对私权利主体而言,指法律
没有
明确禁止公民去做的事就应该视为允许,政府就不应干预。正如亚当斯密在《国富论》中所说,”每个人,只要他不违背正义的法律,就应允许他去按照他的方式去追求他的利益。“毕竟公民的生命权、自由权、财产权……都是与生俱来不言而喻的合法权利,除非...
法无禁止
即可为,法无授权即禁止对吗
答:
法无禁止
即可为,法无授权即禁止,对私权利来说,“法无禁止即可为”;对公权力来说,“法无授权即禁止”。作为一个公民,他不但可以大胆地运用自己的权利(法无禁止即可为、自由),还可以勇敢地监督政府(法无授权即禁止)。对政府而言,不但要谨慎运用手中每一份权力(法无授权即禁止),还必须尊重...
强制捐款合法吗?具体司法条款有哪些?如果强制捐款是政府,该如何上诉...
答:
捐款应该是按自愿原则来的,国家对强制捐款没有明文规定,但正是因为没有明文规定,作为政府就应该遵守“
法无明文规定
即
禁止
”的原则,根据 《宪法》第十三条第一款:“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”;《中华人民共和国物权法》第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利...
法无禁止
即可为三句话是什么?
答:
1、
法无禁止
即可为是针对私权利来说的:只要相关法律法规中无明确的禁止性
规定
,公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为。2、法无授权即禁止是针对公权利来说的:法律法规中没有明确规定,就是禁止的,比如说法律没有授权某行政机关具备强制执行权的,该行政机关就不能行使强制执行权,还有“罪刑法定...
法无明文规定
不可为是法无
禁止
即可为吗?
答:
这是我国的立法原则。法律文件中没有此出处,一般这个原则常用于《民法》。
法无明文规定
不可的,都是许可的,前者是指在行使公权力时必须有法律的明文规定和授权,否则就是不可为;后者是指行使私权利时只要不被法律
明文禁止
皆可行。这个是一个法理上的原则,应该不出自具体的法律法规之中,主要适用于...
“
法无规定
不可为,
法无禁止
即自由”的含义
答:
“
法无禁止
即自由”这个观点是说凡是法律
没有禁止
的,作为老百姓做了都不是违法的,这个自由是说老百姓的自由,而不是政府行为的自由;从另一个角度讲政府执行法律就应当有所为,有所不为。原话应为:法无禁止即可为,法无授权即禁止,这是两个意思完全相反的法律谚语。对私权利来说,“法无禁止即...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法无明文规定不可为
法无明文规定即可为
法无明文规定
法无明文规定不处罚体现的是
法无明文规定不为罪是我国
法无明文
法无明文授权不得为
法无禁止不为罪
法无规定